Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 23 апреля 2019 года №33-714/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 апреля 2019 года Дело N 33-714/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
В составе:
председательствующего: Спесивцевой С.Ю.
судей: Дмитриевой Ю.М., Мальгиной М.И.
при секретаре: Михалко Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Михайлова А.Н. на определение Островского городского суда Псковской области от 5 марта 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Михайлова А.Н. о разъяснении судебного определения - отказать.
Выслушав доклад судьи Дмитриевой Ю.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Островского городского суда Псковской области от 27 сентября 2017 года Михайлову А.Н. отказано в удовлетворении иска к АО "Газпром газораспределение Псков" о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий, приказа об увольнении незаконными, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционным определением Псковского областного суда от 16 января 2018 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
11 февраля 2019 года определением Островского городского суда Псковской области в удовлетворении заявления Михайлова А.Н. о пересмотре решения суда от 27 сентября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Михайлов А.Н. обратился в Островский городской суд с заявлением о разъяснении определения суда от 11 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 27 сентября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
В заявлении о разъяснении судебного акта просил разъяснить ему мотивы, по которым суд не принял его доводы о необходимости пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судом постановлено вышеназванное определение.
В частной жалобе заявитель указывает на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, ссылаясь на то, что мотивы для отказа не соответствуют существу его заявления.
С учетом требований части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело по частной жалобе без извещения сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Отказывая в удовлетворении заявления Михайлову А.Н., суд первой инстанции применительно к положениям ст. 202 ГПК РФ, исходил из того, что определение суда не содержит неясностей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку ссылка Михайлова А.Н. в заявлении о разъяснении ему мотивов по которым суд не принял во внимание его доводы, в силу которых решение Островского городского суда Псковской области от 27 сентября 2017 года подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, сводятся по существу к несогласию с судебным постановлением. Несогласие стороны с определением суда об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам может быть выражено в рамках соответствующей процедуры обжалования судебного постановления.
Доводы частной жалобы о допущенных судом нарушениях норм процессуального права в связи с несоответствием выводов суда, указанных в обжалуемом определении, существу его заявления, противоречат материалам дела.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Островского городского суда Псковской области от 5 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Михайлова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: С.Ю. Спесивцева
Судьи: М.И. Мальгина
Ю.М. Дмитриева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка