Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 33-714/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N 33-714/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хлебникова А.Е.,
судей Цветковой О.С., Болотиной А.А.,
при секретаре Шаровой С.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, дело по частной жалобе Измайлова В.В. на определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 5 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Хлебникова А.Е., судебная коллегия
установила:
Кундин С.А. обратился в суд с иском к Измайлову В.В., нотариусу Смоленского городского нотариального округа Семеновой Ю.Н., нотариусу Сафоновского нотариального округа Смоленской области Вишняковой Г.А. о признании исполнительной надписи, совершенной по договору займа, недействительной, признании требования о взыскании неустойки незаконным, снижении размера неустойки.
Одновременно с подачей иска Кундиным С.А. заявлено требование о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса.
В судебном заседании истец Кундин С.А. указанное заявление поддержал.
Ответчик Измайлов В.В. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения против удовлетворения указанного ходатайства.
Ответчик - нотариус Сафоновского нотариального округа Смоленской области Вишнякова Г.А. в судебное заседание не явилась, просила исключить ее из числа ответчиков.
Ответчик - нотариус Смоленского городского нотариального округа Семенова Ю.Н. в судебное заседание не явилась.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП по Смоленской области Шеманкова А.В. в судебное заседание не явилась.
Определением Сафоновского районного суда Смоленской области от 5 декабря 2018 года исполнительное производство N-ИП, возбужденное (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области в отношении Кундина С.А., приостановлено до рассмотрения гражданского дела.
С названным определением не согласился ответчик Измайлов В.В., его представитель Пакелькина Л.В. принесла частную жалобу с просьбой об его отмене как незаконного и необоснованного и отказе Кундину С.А. в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства. В обоснование доводов частной жалобы она указала, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку заявление о совершенном нотариальном действии подается в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Удовлетворяя заявление Кундина С.А. о приостановлении исполнительного производства по исполнению требований исполнительной надписи нотариуса N от (дата) по гражданскому делу по иску Кундина С.А., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец просит признать исполнительную надпись недействительной, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ N 229 является основанием для приостановления исполнительного производства.
При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
Довод частной жалобы о неподсудности гражданского дела по иску Кундина С.А. Сафоновскому районному суду Смоленской области на законность определения о приостановлении производства по данному делу не влияет.
Ответчик вправе заявить ходатайство о передаче дела по подсудности, которое подлежит разрешению Сафоновским районным судом в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 5 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Измайлова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
