Дата принятия: 06 декабря 2022г.
Номер документа: 33-7141/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2022 года Дело N 33-7141/2022
Санкт-Петербург 06 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Болотова В.С. по гражданскому делу N 2-7141/2022 на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2022 года, которым удовлетворено частично заявление Алексеева Д.В. о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
Истец обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Алексееву Д.В. о взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 217000 руб., неустойки в размере 158410 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб.
На основании определения Кировского городского суда от 08 февраля 2021 года удовлетворено ходатайство ответчика о назначении экспертизы, обязанность по оплате возложена на ответчика.
Решением Кировского городского суда от 12 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 07 сентября 2021 года решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Определением третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2022 года решение и апелляционное определение оставлены без изменения.
Алексеев Д.В. обратился в Кировский городской суд с заявлением о взыскании расходов на представителя в размере 50000 руб. за участие в первой, апелляционной инстанциях, расходов по экспертизе в размере 126000 руб.
Определением Кировского городского суда от 30 августа 2022 года требования удовлетворены частично.
Взысканы с Болотова В.С. в пользу Алексеева Д.В. судебные расходы в размере 146000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Болотов В.С. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, отказав в удовлетворении заявления. В обоснование доводов жалобы указал, что Алексеевым Д.В. пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение суда первой инстанции не подлежит отмене.
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
В соответствии со ст.96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.
В силу ст. 103.1. ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как следует из материалов дела, ответчик заявил о назначении экспертизы, в подтверждение своих возражений на апелляционную жалобу, на него была возложена обязанность по оплате экспертизы. Алексеевым Д.В. было оплачено проведение экспертизы в размере 126000 руб. Также ответчиком были понесены расходы на представителя в размере 50000 руб.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о взыскании расходов, исходил из факта отказа в удовлетворении исковых требований.
Как усматривается из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов было принято Кировским городским судом 13.12.2021, которое было направлено почтовой корреспонденцией 06.12.2021 /л.д.4 т.2/.
Решение Кировского городского суда от 12 мая 2021 года вступило в законную силу на основании апелляционного определения от 07 сентября 2021 года, т.е. срок для предоставления заявления является 07.12.2021.
При этом судья судебной коллегии учитывает, что определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2022 года указанные постановления оставлены без изменения.
Доводы истца, что ответчиком был пропущен срок для обращения в суд с указанным заявлением, являются не состоятельными, поскольку в силу ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
С учетом изложенного Алексеев Д.В. направив заявление почтовой корреспонденцией 06 декабря 2021 года, не пропустил срок для обращения в суд, поступление заявления в суд 13 декабря 2021 года не свидетельствует о пропуске срока, доводы жалобы являются не состоятельными.
Судом первой инстанции в части взыскания расходов на представителя, учтены положения ст.100 ГПК РФ, разъяснения, изложенные в Определениях Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 361-О-О, от 24.03.2015 N 621-О, от 24.03.2015 N 479-О, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016г., взыскал понесенные расходы на представителя в размере 20000 руб.
При определении размера указанных расходов суд учел сложность рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовали представитель, документы, которые были составлены представителем и доказательства, которые были им представлены в суд, размер взысканных расходов на представителей определены судом первой инстанции с учетом принципа разумности.
Определение Кировским городским суда вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Кировского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Болотова В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судья <данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
