Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: 33-7141/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N 33-7141/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.
судей Меренниковой М.В., Черной Л.В.
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.
10 октября 2019 года
дело по апелляционной жалобе ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 26 марта 2019 года, которым постановлено:
признать за Денисовым Николаем Александровичем в порядке приватизации право собственности на двухкомнатную <адрес> общей площадью 58,7 кв.м.
Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., возражения Денисова Н.А. и его представителя по доверенности Ларионовой И.В. по доводам жалобы, судебная коллегия
установила:
Денисов Н.А. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
Требование мотивировано тем, что истец является нанимателем по договору социального найма N от 20.08.2018г. двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, которая предоставлена ему от имени Министерства обороны России во исполнение решения суда. Денисов Н.А. постоянно проживает в спорном жилом помещении, право приватизации ранее не использовал.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене постановленного судом решения.
Удовлетворяя требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.
С данным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе - положениях Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", Жилищного кодекса РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное жилое помещение приватизации не подлежит, так как является специализированным (служебным), договор социального найма заключен без признания истца нуждающимся в жилом помещении, являются несостоятельными.
Статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (статья 6 Закона).
На основании части 1 статьи 4 настоящего Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Согласно статье 11 данного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 17 марта 2011 года, вступившим в законную силу 06 августа 2011 года, на Министерство обороны РФ, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ возложена обязанность во внеочередном порядке предоставить Денисову Н.А. на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение в черте г.Ярославля, отвечающее установленным требованиям, общей площадью 42,9 кв.м, состоящее из двух комнат (л.д.89-93, 95-98).
Во исполнение указанного решения суда 20 августа 2018 года между Министерством обороны РФ в лице начальника отделения (территориального г.Ярославль) ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ и Денисовым Н.А. заключен договор социального найма N, согласно которому Денисову Н.А. предоставлено изолированное жилое помещение, находящиеся в государственной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире общей площадью 58,7 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.9).
Копией паспорта Денисова Н.А. (л.д.72) и выпиской из домовой книги от 11.03.2019 г. подтверждается, что истец зарегистрирован в спорной квартире.
Из справки МУП "Агентство по приватизации жилья" города Ярославля N от 25.02.2019г. следует, что Денисов Н.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, право на приватизацию на территории г.Ярославля не использовал и приватизированного жилья в г.Ярославле не имеет.
Вопреки доводам апеллянта сведений о том, что спорное жилое помещение имеет статус служебного, включено в специализированный жилой фонд, материалы дела не содержат. Исходя из текста заключенного между Министерством обороны РФ и Денисовым Н.А. договора, спорная квартира предоставлена последнему именно на условиях социального найма, что исключает суждение о служебном характере предоставляемого жилья.
Установив из представленных в материалы дела доказательств, что спорная квартира относится к государственному жилищному фонду, занимаемая истцом на условиях социального найма, т.е. имеется совокупность условий, предусмотренная статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" для приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности и обоснованности исковых требований.
Ссылки в жалобе на положения Федерального закона "Об обороне" и Федерального закона "О статусе военнослужащих", предусматривающих порядок получения военнослужащими служебных жилых помещений и признания нуждающимися в жилых помещений в соответствии со статьей 51 ЖК РФ, основанием к отмене постановленного судом решения не являются, поскольку к спорным правоотношениям положения указанных законов не применимы, жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено Денисову Н.А. во исполнение решения суда.
Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права, судебной коллегий отклоняются.
Правовых оснований, предусмотренных статьями 220, 222 ГПК РФ, для прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения, у суда первой инстанции не имелось, спор правомерно разрешен по существу.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
По изложенным мотивам судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 26 марта 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
