Определение Нижегородского областного суда от 11 августа 2020 года №33-7140/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33-7140/2020
11 августа 2020 года г. Н. Новгород
Судья Нижегородского областного суда Силонина Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.,
рассмотрев частную жалобу ООО ДУК "Респект" на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 20 января 2020 года о возвращении апелляционной жалобы
на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 04 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Тумановой Ольги Юрьевны к ООО ДУК "Респект" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛА:
ПредставителемООО ДУК "Респект" подана апелляционная жалоба на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород по гражданскому делу по иску Тумановой Ольги Юрьевны к ООО ДУК "Респект" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 20 января 2020 года постановлено:
"Апелляционную жалобу представителя ООО ДУК "Респект" на решение Нижегородского районного суда от 04 декабря 2019 года - возвратить".
Не согласившись с данным определением суда представителем ООО ДУК "Респект" подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, указывая на то, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку согласно почтовому отправлению апелляционная жалоба подана ими в пределах срока на апелляционное обжалование.
Законность определения суда первой инстанции проверена судьей судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Согласно ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Из материалов дела следует, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от04 декабря 2019 года постановлено:
"Взыскать с ООО ДУК "Респект" о пользу Тумановой Ольги Юрьевны в счет возмещения ущерба 122 198 рублей 57 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рулей, штраф в размере 66349 рублей 28 копеек.
В остальной части иска Тумановой Ольге Юрьевне отказать.
Взыскать с ООО ДУК "Респект" государственную пошлину в местный бюджет в размере 4093 рубля 97 копеек." (л.д.120-131)
16 января 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба ООО ДУК "Респект" на решение суда от 04 декабря 2019 года, согласно почтового штемпеля направленная 12 января 2020 года (л.д.135-139)
Возвращая апелляционную жалобу ООО ДУК "Респект" суд первой инстанции исходил из того, что решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2019 года, апелляционная жалоба направлена ответчиком 12 января 2020 года за пределами установленного законом срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчиком не заявлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, гражданское дело по иску Тумановой Ольги Юрьевны к ООО ДУК "Респект" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры рассмотрено 04 декабря 2019 года с оглашением резолютивной части решения суда (л.д.119).
Согласно протоколу судебного заседания от 04.12.2019 года после оглашения резолютивной части решения, разъяснено, что стороны могут ознакомиться с решением в окончательной форме 10.12.2019 года (л.д.118)
В судебном заседании 04 декабря 2019 года представитель ответчика ООО ДУК "Респект" не присутствовал, дело рассмотрено в его отсутствие.
Согласно ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Согласно ст.107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Таким образом, крайним днем изготовления мотивированного решения суда следует считать 11 декабря 2019 года.
В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2 ст.108 ГПК РФ)
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ст. 109 ГПК РФ).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Под "соответствующим числом" в данном случае следует понимать дату принятия решения суда в окончательной форме. Месячный период включает в себя время, начинающееся в определенную дату и оканчивающееся в день, предшествующий этой же дате, приходящейся на следующий календарный месяц. В месячный период не могут дважды включаться календарные дни с одним и тем же порядковым номером.
Последним днем срока на подачу апелляционной жалобы является день следующего месяца, соответствующий по своему порядковому номеру дате принятия судебного акта, за исключением случаев, когда день с таким порядковым номером отсутствует в следующем месяце.
Поскольку представитель ответчика не присутствовал в судебном заседании, а мотивированное решение не содержит даты его составления, срок для апелляционного обжалования начал течь на следующий день после установленного законом срока для составления решения в окончательной форме - с 12 декабря 2019 года и оканчивался 11 января 2020 года, но поскольку 11 января 2020 года являлось выходным днем, последним днем подачи апелляционной жалобы следует считать 13 января 2020 года.
Согласно почтового штемпеля апелляционная жалоба подана ООО ДУК "Респект" 12 января 2020 года, то есть в пределах срока на апелляционное обжалование.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 20 января 2020 года отменить.
Направить материалы дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в соответствии со ст.325 ГПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка