Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 33-7139/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 33-7139/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи ХалитовойГ.М.,
судей Гафаровой Г.Р., Леденцовой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Р.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АКБ "Пробизнесбанк"в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан 17 января 2020 года, которым постановлено:
исковые требования ОАО "АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.
Взыскать с Давлетшиной Голчачак Шайхутдиновны в пользу ОАО "АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 98260,66 рублей, в том числе сумму основного долга - 40983,51 рублей, сумму процентов - 43277,15 рублей, штрафные санкции - 14000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3111,65 рублей.
Проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО "АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Давлетшиной Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 25 января 2015 года между ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" и Давлетшиной Г.Ш. заключен кредитный договор N 957-38880519-810/15ф, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 69 000,00 рублей. Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Однако, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем банком было предъявлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и начисленной неустойкой, которое заемщиком исполнено не было. За период с 21 августа 2015 года по 7 февраля 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 114420,11 рублей, в том числе по основному долгу 48212,85 рублей, по процентам 48368,82 рублей, штрафные санкции 17838,11 рублей.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату долга, истец просил суд взыскать с Давлетшиной Г.Ш. задолженность по кредитному договору в размере 114420,11 рублей и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3488,40 руб.
Давлетшина Г.Ш. в суде первой инстанции иск признала частично, просила применить к данным правоотношениям срок исковой давности.
Суд принял решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе ОАО "АКБ "Пробизнесбанк"в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из резолютивной части обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции взыскал с Давлетшиной Г.Ш. задолженность по кредитному договору в размере 98260,66 рублей, в том числе сумму основного долга - 40983,51 рублей, сумму процентов - 43277,15 рублей, штрафные санкции - 14000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3111,65 рублей.
Вместе с тем, обращаясь в суд с иском, общество с ограниченной ответственностью "Феникс" просило суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 114420,11 руб.
В резолютивной части решения отсутствуют выводы суда об удовлетворении либо отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании 16159,45 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ определены требования к форме и содержанию решения суда. Так, частью 5 данной статьи предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.
Исходя из разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, сформулированного в Постановлении Пленума от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (пункт 16), до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что до разрешения судом первой инстанции в установленном законом порядке заявленных истцом требований в полном объеме, рассмотрение апелляционной жалобы ОАО "АКБ "Пробизнесбанк"в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по данному делу не представляется возможным.
Кроме того, судом первой инстанции в решении допущена также арифметическая ошибка в части указания расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих возмещению в пользу истца.
До начала разбирательства апелляционной жалобы по существу, из Чистопольского городского суда Республики Татарстан поступило ходатайство о возврате данного гражданского дела для устранения допущенных недостатков.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба в настоящее время рассмотрена быть не может, дело следует возвратить в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 328, 200, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу ОАО "АКБ "Пробизнесбанк"в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан 17 января 2020 года по гражданскому делу по иску ОАО "АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Давлетшиной Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
