Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-7139/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-7139/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.
судей Аюповой Р.Н. и Сагетдиновой А.М.
при секретаре Тулубаевой А.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ахметовой В.Ф. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения Ван-Фа-Ю А.М., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, заключение прокурора Фахретдиновой Ю.Ю., полагавшейо решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Ахметова В.Ф. обратилась в суд с иском к Ван-Фа-Ю А.М. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Иск мотивирован тем, что дата около ... час. на автодороге Ишимбай-Стерлитамак произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя автомашиной ... регистрационный номер ... допустила наезд на переходившего дорогу пешехода Ахметову В.Ф., в результате чего Ахметова В.Ф. получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Постановлением от дата в возбуждении уголовного дела в отношении Ван-Фа-Ю А.М. отказано в связи с отсутствием у нее технической возможности предотвращения наезда на пешехода.
Просила взыскать в возмещение морального вреда 500000 руб.
Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Ахметовой В.Ф. удовлетворены частично. С Ван-Фа-Ю Альбины Мударисовны в пользу Ахметовой Васили Файзрахмановны взысканы в возмещение морального вреда 100000 руб. С Ван-Фа-Ю Альбины Мударисовны в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе Ахметовой В.Ф. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом необоснованно снижена компенсация морального вреда.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N... "О судебном решении" от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального права Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом, дата в ... час. Ван-Фа-Ю А.М., управляя автомашиной марки ..., регистрационный номер ..., принадлежащей ей на праве собственности и двигаясь по дороге Ишимбай-Стерлитамак, проходящей через д. адрес, в вечернее время суток, в условиях ограниченной видимости (менее 300 метров), совершила наезд на пешехода Ахметову В.Ф., переходящую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомашины. При этом пешеход Ахметова В.Ф. нарушила п.п.4.1,4.3,4.5 и 4.6 Правил дорожного движения Российской Федерации
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки ... Отдела МВД России по Ишимбайскому району Республики Башкортостан.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине пешехода Ахметовой В.Ф., последняя получила телесные повреждения.
Постановлением следователя СО Отдела МВД России по Ишимбайскому району от дата в возбуждении уголовного дела в отношении Ван-Фа-Ю А.М. по ч.1 ст. 264 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления.
Также в ходе проведенной проверки в действиях водителя Ван-Фа-Ю А.М. нарушений Правил дорожного движения состоящих в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений Ахметовой В.Ф., повлекших тяжкий вред ее здоровью, не установлено.
В действиях пешехода Ахметовой В.Ф. усматриваются нарушения п.4.1, 4.3,4.5,4.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые состоят в прямой причинно-следственной связи, в связи с чем последняя сама поставила себя в положение, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровья.
Из выводов заключения эксперта N... от дата Ахметова В.Ф. получила телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Частично удовлетворяя исковые требования истца о компенсации морального вреда, суд первой инстанции с учетом отсутствия вины владельца источника повышенной опасности в данном происшествии, наличия в действиях потерпевшего вины, признал заявленный истцом ко взысканию размер компенсации морального вреда необоснованным и недоказанным в судебном заседании, и подлежащим уменьшению.
Взыскивая с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., суд указал, что принимает во внимание фактические обстоятельства причинения истцу нравственных страданий в результате получения тяжких телесных повреждений, наличие вины истца, требования разумности и справедливости.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы.
Довод апелляционной жалобы о несогласии с размером взысканной судом компенсации морального вреда, не является основанием для отмены судебного акта.
Следует отметить, что компенсация морального вреда не поддается точному денежному подсчету, она не может в полной мере возместить причиненные физическому лицу нравственные и (или) физические страдания, а признана лишь в максимально возможной мере компенсировать последствия, понесенных данным лицом нравственных или физических страданий.
При таких обстоятельствах определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда судебная коллегия находит соответствующим принципу разумности и справедливости, правовых оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Таким образом, правильно определив юридически значимые обстоятельства, не допустив нарушений норм материального или процессуального права, суд принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахметовой В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Р. Абубакирова
судьи: Р.Н. Аюпова
А.М. Сагетдинова
Справка: судья Яскина Т.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
