Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 апреля 2020 года №33-7138/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N 33-7138/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судьи Б.Г. Абдуллаева,
при секретаре судебного заседания А.В. Ягудине
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Музафаровой Фании Гумеровны на определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2020 г., которым возвращено заявление Ф.Г. Музафаровой об изменении способа и порядка исполнения решений суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ф.Г. Музафарова обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решений суда.
Определением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2020 г. данное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 5 февраля 2020 г. устранить следующие недостатки: указать сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику; представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов (с описью).
Обжалуемым определением судьи заявление Ф.Г. Музафаровой возвращено ввиду невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.
В частной жалобе Ф.Г. Музафарова просит отменить указанное определение судьи как незаконное и необоснованное, поскольку в установленный срок недостатки заявления, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения, устранены.
Судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим мотивам.
На основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно статье 136 данного кодекса судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2).
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).
Статьёй 203 ГПК РФ установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Между тем, во-первых, Ф.Г. Музафарова обратилась в суд не с исковым заявлением, а с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решений суда в порядке статей 203, 434 ГПК РФ, которыми не установлены специальные обязательные требования к содержанию данного заявления и прилагаемым к нему документам, а также не предусмотрена возможность оставления заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда без движения вследствие несоблюдения этих требований.
Во-вторых, из материалов, сформированных по частной жалобе Ф.Г. Музафаровой, следует, что 4 февраля 2020 г. в целях выполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявитель направил суду заявление об исправлении недостатков заявления с приложением к нему документов; данное заявление принято судом 7 февраля 2020 г.
Тем самым заявитель принял меры к устранению обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения.
Однако в обжалуемом определении судьи не дана правовая оценка приведённым действиям заявителя и не указаны мотивы, по которым данные действия являются недостаточными.
В-третьих, по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения суда отсутствуют ответчики, поэтому требования судьи в определении об оставлении заявления без движения являются невыполнимыми.
В-четвёртых, федеральным законом не установлен досудебный порядок разрешения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Данное заявление вообще подаётся не в целях разрешения спора, а в порядке исполнения судебного постановления.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 329, 330 (пункты 3, 4 части 1), 333, 334 (пункт 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2020 г. отменить, направить заявление Ф.Г. Музафаровой об изменении способа и порядка исполнения решений суда для решения вопроса о его принятии в Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающих трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка