Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7137/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33-7137/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ветровой Н.П.,
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Егорочкина А.В. - Беспаловой О.В., действующей на основании доверенности, на определение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 30,06.2020 о возврате апелляционной жалобы
по делу по иску Егорочкина А.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии,
УСТАНОВИЛА:
Егорочкин А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее также пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии.
Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21.05.2020 постановлено:
Исковые требования Егорочкина А.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) N от 27.03.2019 об отказе Егорочкину А.В. в установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в части не включения в стаж периодов прохождения курсов рабочего обучения, повышения квалификации с 04.02.1992 по 01.03.1992, с 16.05.2006 по 19.05.2006, с 17.06.2013 по 19.06.2013, с 24.02.2014 по 27.02.2014, с 03.12.2001 по 07.12.2001, 08.01.2002, 01.04.1992.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) включить Егорочкину А.В. в специальный стаж для установления досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды прохождения курсов рабочего обучения, повышения квалификации с 04.02.1992 по 01.03.1992, с 16.05.2006 по 19.05.2006, с 17.06.2013 по 19.06.2013, с 24.02.2014 по 27.02.2014, с 03.12.2001 по 07.12.2001, 08.01.2002, 01.04.1992.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда изготовлено в мотивированной форме 26.05.2020.
29.06.2020 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области зарегистрирована апелляционная жалоба Егорочкина А.В., в которой апеллянт просит отменить решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21.05.2020 в части отказа в удовлетворении исковых требований как незаконное и необоснованное.
Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 30.06.2020 года указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование решения суда и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе представитель Егорочкина А.В. - Беспалова О.В., действующая на основании доверенности, просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.
Указывает на то, что апелляционная жалоба на решение суда от 21.05.2020, была подана заявителем 26.06.2020 путем электронной подачи документов через ГАС "Правосудие", то есть в пределах установленного законом срока обжалования судебных решений с учетом изготовления решения в мотивированной форме 26.05.2020.
Однако, судом данная жалоба была зарегистрирована на следующий рабочий день - 29.06.2020, что не является основанием к ее возврату, так как юридическое значение при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы является дата ее подачи, а не дата ее регистрации судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым его отменить в виду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Частью 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как разъяснено в абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, момент подачи апелляционной жалобы связан с той датой, когда она была подана апеллянтом, а не с момента, когда корреспонденция фактически поступила в соответствующий суд либо была им зарегистрирована.
Как следует из материалов дела мотивированное решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21.05.2020 изготовлено 26.05.2020 (л.д.138-142).
Учитывая дату изготовления мотивированного решения суда, в силу вышеприведенных правовых норм, последним днем для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда является 26.06.2020 (пятница), а не 27.06.2020 (суббота), как полагает заявитель, в силу чего доводы частной жалобы в указанной части признаются судебной коллегией необоснованными ввиду неверного толкования норм гражданского процессуального закона.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Егорочкина А.В. на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21.05.2020 поступила в суд первой инстанции 26.06.2020, что усматривается из квитанции об отправке, сформированной с использованием ГАС "Правосудие" (л.д.159).
Однако, из копии апелляционной жалобы Егорочкина А.В. усматривается, что она была зарегистрирована Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области только 29.06.2020 (л.д.160).
В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что применительно к рассматриваемому вопросу право на обжалование было реализовано Егорочкиным А.В. в пределах срока, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным.
Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, так как они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Егорочкина А.В. в связи с чем, обжалуемое определение от 30.06.2020 подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения судом процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 30.06.2020 отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Направить материалы гражданского дела по иску Егорочкина А.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии направить в Центральный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий: Н.П. Ветрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
