Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7137/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 33-7137/2020
Ярославский областной суд
в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ярославле
3 декабря 2020 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 9 октября 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказать.
По делу установлено:
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20.02.2020 частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Державиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 28.05.2020 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20.02.2020. (л.д.223-224).
Определением суда от 01.06.2020 апелляционная жалоба на решение суда от 20.02.020 была оставлена без движения, ввиду отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 3000 руб., а также доказательств, подтверждающих направление/вручение ответчику копии апелляционной жалобы, заявителю предложено в срок до 29.06.2020 устранить указанные в определении суда от 01.06.2020 недостатки (л.д.233-234).
Данное определение ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" получено по двум адресам: г. Москва, ул. Лесная, д.59, стр.2; г. Москва, ул. Пудовкина, д.3, 11.06.2020 и 17.06.2020 (л.д.248-249).
В связи с тем, что заявителем в срок до 29.06.2020 недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от 01.06.2020 устранены не были, о продлении срока для устранения недостатков не заявлено, апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" была возвращена заявителю определением от 10.07.2020 (л.д.238).
Не согласившись с данным определением суда, 04.09.2020 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с частной жалобой. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы. В обоснование ходатайства указывается на то, что копия определения суда от 10.07.2020 заявителем не получена. 18.08.2020 заявителем получено извещение о возврате апелляционной жалобы, сама апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласно ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". В частной жалобе просит определение суда отменить. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока обжалования определения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин его пропуска.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).
Из представленных материалов усматривается, что определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10.07. 2020 г. года возвращена апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". Копия указанного определения была направлена в адрес заявителя 10.07.2020г. года и получена адресатом 30.07 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (N).
Частная жалоба на вышеуказанное определение от 10.07.2020 г. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу сдана заявителем в отделение Почты России 31.08.2020 года Т.2 л.д.246), то есть за пределами процессуального срока для обжалования.
Доводы частной жалобы о неполучении обжалуемого определения, а также определения суда от 01.06.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, опровергаются материалами дела.
Доводы в частной жалобе о большом количестве входящей корреспонденции в адрес конкурсного управляющего на правильность выводов суда не влияет, основанием для восстановления конкурсному управляющему процессуального срока не является.
Поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование определения суда, а также доказательств невозможности подать частную жалобу в течение пятнадцати дней с момента получения копии обжалуемого определения - 30.07.2020 года; заявитель не представил, суд первой инстанции не усмотрел оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку он является верным, обоснованным и основанным на материалах дела.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного определения, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах суд считает постановленное судом определение законным и обоснованным, частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 9 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.
Судья Т.В. Семиколенных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
