Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 33-7137/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 33-7137/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,
судей Сидорук М.А. и Бадлуевой Е.Б.,
при секретаре Рец Д.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-276/2019 по иску Трунова И.Ю. к администрации Кунерминского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района о признании права пользования жилым помещением, права на переселение из непригодного для проживания жилого помещения, возложении обязанности включить в муниципальную программу переселения граждан
по апелляционной жалобе и дополнению к ней Трунова И.Ю. на решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 26 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Бадлуевой Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
Трунов И.Ю. обратился с настоящим иском в суд и просил признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес изъят), на условиях социального найма; признать право на переселение из непригодного для проживания указанного жилого помещения в соответствии с муниципальной программой; возложить на администрацию обязанность устранить нарушения прав путем включения его в указанную муниципальную программу переселения граждан.
Решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 26 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Трунова И.Ю, отказано.
В апелляционной жалобе, в дополнении к апелляционной жалобе Трунов И.Ю. просил решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение. В обоснование доводов жалобы указывал, что суд не изложил мотивы, по которым отверг доказательства, свидетельствующие о фактическом проживании в спорной квартире, ссылаясь на решение суда от 14.10.2015 о взыскании задолженности по оплате жилья, счета-извещения, квитанции по оплате, письмо прокурора, объяснение свидетеля. Отметил, что договор социального найма (номер изъят) от (дата изъята) никем не оспорен.
Договор социального найма, заключенный с З., а также ее право на переселение в рамках муниципальной программы имеет право администрация и прокуратура, заявитель же обратился в суд за защитой своего права.
В дополнении к апелляционной жалобе указал, что по административному делу N 2а-258/2019 установлено, что З. и члены ее семьи фактически в (адрес изъят) на момент расселения не проживали, также установлено нарушение жилищных прав заявителя.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
До начала рассмотрения жалобы в суд апелляционной инстанции поступило сообщение Отдела по Казачинско-Ленскому району Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области о том, что согласно записи акта о смерти (номер изъят) от (дата изъята) Трунов И.Ю., (дата изъята) года рождения, умер (дата изъята).
Вместе с тем с учетом назначения гражданского дела в суде второй инстанции поступление в суд апелляционной инстанции ко времени рассмотрения дела сведений о смерти лица, подавшего апелляционную жалобу на судебные постановления, вынесенные в порядке искового и особого производства, в том числе и в случае, когда характер спорного правоотношения не допускает правопреемства, не освобождает суд апелляционной инстанции от обязанности рассмотреть апелляционную жалобу и вынести апелляционное определение в пределах полномочий, установленных статьей 328 ГПК РФ, поскольку иное не соответствовало бы общим целям и задачам гражданского судопроизводства, на достижение которых должна быть направлена каждая из составляющих его стадий.
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Главы Кунерминского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области от 19.12.2018 N 40 утверждена программа "Переселение граждан из жилых помещений, расположенных на территории Кунерминского муниципального образования Казачинско-Ленского района Иркутской области, признанных непригодными для проживания, и (или) жилых помещений с высоким уровнем износа (более 70%) на территории Кунерминского муниципального образования Казачинско-Ленского района Иркутской области" на 2019-2024 годы.
В рамках указанной Программы расселению подлежит многоквартирный (адрес изъят) по адресу: (адрес изъят). Год ввода дома в эксплуатацию - 1981, дата признания многоквартирного дома аварийным - 25.11.2016, планируемая дата окончания переселения - 31.12.2019 (Приложение (номер изъят) к постановлению от (дата изъята) ).
Жилое помещение по адресу: (адрес изъят), предоставлено З. на основании ордера (номер изъят), выданного Ульканским ТПА Казачинско-Ленского района Иркутской области. Состав семьи: Т. - сын, Ц. - дочь, Б., Б., Г. - внуки.
По сведениям Миграционного пункта ОП МО МВД России "Усть-Кутский" от 01.10.2019 по адресу: (адрес изъят) зарегистрированы: З. с 06.09.1988 по настоящее время, Трунов И.Ю. с 05.10.2011 по настоящее время, Т. с 06.09.2002 по настоящее время, Г. с 17.03.2005 по настоящее время, Б. с 16.09.2008 по настоящее время, Ц. с 18.03.2005 по настоящее время, Б. с 18.03.2005 по настоящее время.
01.10.2016 между администрацией Кунерминского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области и З. заключен договор социального найма жилого помещения (номер изъят), по условиям которого З. с составом семьи: Т. - сын, Ц. - дочь, Г. - внук, Б. - внук, Б. - внук, предоставлено изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 53,5 кв.м, по адресу: (адрес изъят).
Постановлением Главы Кунерминского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области от 25.11.2016 N 26 многоквартирный жилой дом (номер изъят) по адресу: (адрес изъят), признан аварийным, подлежащим сносу.
Согласно заявлению от 14.05.2019 в адрес Главы Кунерминского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области З. просила предоставить социальную выплату для приобретения жилого помещения взамен аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес изъят), З. обязалась предоставленную социальную выплату использовать для приобретения жилого помещения; сдать жилое помещение по указанному адресу в течение 30 календарных дней с даты приобретения жилого помещения за счет социальной выплаты, о чем свидетельствует обязательство от 14.05.2019.
Согласно акту сдачи жилого помещения от 20.08.2019 З. сдала, Глава Кунерминского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области Миронова В.В. приняла жилое помещение по адресу: (адрес изъят).
Суд первой инстанции, разрешая требование Трунова И.Ю. о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, исходил из того, что в силу положений статьи 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляются жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда, имеющие статус помещений социального использования. Само предоставление жилого помещения по договору социального найма осуществляется органами местного самоуправления только по основаниям, предусмотренным законом. Согласно действующему законодательству право пользования жилым помещением может быть признано за гражданином, если он проживает в нем на законных основаниях, в данном случае, на основании договора социального найма.
В обоснование требования Труновым И.Ю. представлен договор от 14.06.2012, заключенный между муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства "Кунерма" и ним, социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда (номер изъят), по условиям которого Трунову И.Ю. во владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в квартире общей площадью 53,5 кв.м., по адресу: (адрес изъят).
Вместе с тем, в судебном заседании подтверждено то обстоятельство, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес изъят), предоставлено З. на основании договора социального найма, о чем свидетельствуют ее постановка на регистрационный учет по месту жительства с 06.09.1988, ордер от 17.03.2005, договор социального найма, заключенный с администрацией поселения, от 01.10.2016. Доказательства недействительности договора социального найма от 01.10.2016, заключенного с З., суду не представлены. Право пользования жилым помещением З. на условиях договора социального найма Труновым И.Ю. не оспорено. Доказательства расторжения до 20.08.2019 договора социального найма, заключенного с З., его прекращения суду не представлены. Напротив, З. при наличии права пользования, которое не оспорено кем-либо, реализовала право на переселение из аварийного жилья по спорному адресу.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции в удовлетворении требования Трунова И.Ю. о признании права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма отказал.
Разрешая требования Трунова И.Ю. о признании права на переселение из непригодного для проживания жилого помещения, возложении обязанности включить в муниципальную программу переселения граждан, суд исходил из того, что в рамках реализации программы "Переселение граждан из жилых помещений, расположенных на территории Кунерминского муниципального образования Казачинско-Ленского района Иркутской области, признанных непригодными для проживания, и (или) жилых помещений с высоким уровнем износа (более 70%) на территории Кунерминского муниципального образования Казачинско-Ленского района Иркутской области" на 2019-2024 годы расселению подлежит аварийное жилье, в частности, многоквартирный дом (номер изъят) по (адрес изъят) (не конкретное физическое лицо). Соответственно, при недоказанности Труновым И.Ю. права пользования жилым помещением по адресу: (адрес изъят), истец не имеет права на переселение.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в дополнении к жалобе не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на ином толковании и применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Т.В. Николаева
Судьи
М.А. Сидорук
Е.Б. Бадлуева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
