Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-7132/2021

г. Екатеринбург

13.05.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Кайгородовой Е.В.,

судей Ильиной О.В., Максимовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Култаевой Е.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда гражданское дело N 2-81/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТагилТеплоСбыт" к Карпачевой ( / / )13 о взыскании задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 15.02.2021.

Заслушав доклад судьи Максимовой Е.В., судебная коллегия

установила:

ООО "ТагилТеплоСбыт" обратилось в суд с иском к Карпачевой Т.В., с учетом уточнения исковых требований просило взыскать сумму долга по оплате поставки тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения за жилое помещение по адресу: <адрес> в размере 13459,23 руб. за период с 01.07.2018 по 31.03.2019, сумму пени в размере 1212 руб. 62 коп. за период с 15.08.2018 по 16.10.2020, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 15.02.2021 исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: "Взыскать с Карпачевой Т.В. в пользу ООО "ТагилТеплоСбыт" задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления за период с 01.07.2018 по 31.03.2019 в размере 13459 руб. 23 коп., а также сумму пени за период с 15.08.2018 по 16.10.2020 в размере 1212 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 587 руб., итого взыскать - 15258 руб. 85 коп.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 16 по Свердловской области возвратить ООО "ТагилТеплоСбыт" (ОГРН 1127747254722) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 2444 от 08.10.2020 на сумму 1 554 руб. 96 коп., внесенные на расчетный счет N 40101810500000010010 Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ИНН 6623000850, КПП 662301001, УФК по Свердловской области (МИФНС России N 16 по Свердловской области)."

С таким решением суда первой инстанции в части взыскания задолженности за потребленные услуги отопления и горячего водоснабжения не согласилась Карпачева Т.В., ею принесена апелляционная жалоба с просьбой решение суда в данной части отменить, в отмененной части постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО "ТагилТеплоСбыт" к Карпачевой Т.В. отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции вынес решение, несоответствующее ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не учел ряд юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения спора. Ссылаясь на положения ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации указывает, что 01.01.2019 между собственниками (третьими лицами) и членом семьи (ответчиком) заключено соглашение о том, что член семьи собственников освобождается от несения расходов по оплате каких-либо коммунальных услуг. Данное соглашение приобщено к материалам дела. В решении суда не указано, что сумму задолженности следует взыскивать с ответчика в солидарном порядке. Требования по данному предмету спора к долевым сособственникам жилого помещения (третьим лицам) истцом не предъявлялись. Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", полагает, что в удовлетворении исковых требований следовало отказать.

Представителем истца ООО "ТагилТеплоСбыт" Борщевской Т.А. по доверенности от 01.01.2021 по 31.12.2021 представлены письменные возражения на апелляционную жалобу с просьбой оставить решение суда первой инстанции без изменения, как законное и обоснованное.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно - путем направления судебных извещений от 18.04.2021.

Также информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru, которая доступна для всех участников процесса.

Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания стороны и третьи лица не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствии сторон и третьих лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по ул. <адрес> находится в собственности третьих лиц Карпачева П.А. (1/4 доля) и Карпачевой А.А. (3/4 доли). В качестве члена семьи собственников в жилом помещении проживает и зарегистрирована на постоянное место проживания ответчик Карпачева Т.В., которая приходится матерью собственникам жилья. В жилом помещении ведется единый лицевой счет N, который оформлен на Карпачева П.А.

Согласно представленному уточненному расчету, в отношении указанного лицевого счета имеется задолженность по оплате за поставку услуг горячего водоснабжения и отопления, сумма долга начислена за период с 01.07.2015 по 31.03.2019 и составила 13459 руб. 23 коп. (июль 2018 года - 84,75 руб., август 2018 года - 43,20 руб., сентябрь 2018 года - 1023,89 руб., октябрь 2018 года - 2070,76 руб., ноябрь 2018 года - 2047,60 руб., декабрь 2018 года - 2045,98 руб., январь 2019 года - 2024,94 руб., февраль 2019 года - 2047,20 руб., март 2019 года - 2070,91 руб.).

Также судом первой инстанции установлено, что между собственниками жилого помещения, расположенного по ул. <адрес> Карпачевым П.А., Карпачевой А.А. и членом их семьи Карпачевой Т.В. заключено соглашение от 01.01.2019, по условиям которого следует, что Карпачева Т.В. является членом семьи собственников помещения, а именно - матерью, что подтверждается свидетельством о рождении. Собственники участвуют в исполнении своей обязанности по внесению платы за коммунальные и жилищные услуги пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении. При этом член семьи собственников освобождается от солидарной ответственности по оплате каких-либо коммунальных услуг в указанном жилом помещении. Срок действия соглашения с 01.01.2019 по момент его изменения или расторжения.

Указанное соглашение в ООО "ТагилТеплоСбыт" с момента его заключения не представлялось и им не подписывалось.

Удовлетворяя исковые требования ООО "ТагилТеплоСбыт" о взыскании задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления с Карпачевой Т.В., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч.3 ст. 31, ч.1 ст. 153, ст.154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исходил из того, что Карпачева Т.В. в спорном помещении проживает, пользуется коммунальными услугами горячего водоснабжения и отопления, следовательно, как член семьи собственников обязана нести расходы по оплате указанных коммунальных услуг в пользу ООО "ТагилТеплоСбыт". Представленное третьими лицами соглашение от 01.01.2019 не освобождает ответчика от указанной обязанности, поскольку условия данного соглашения распространяются только на его участников. Представленные истцом расчеты образовавшейся задолженности по оплате за поставку услуг горячего водоснабжения и отопления за весь указанный спорный период времени, стороной ответчика не оспаривались, доказательств внесения оплаты в полном объеме, как собственниками жилого помещения, так и членом его семьи в материалах дела не имеется, также, как и не имеется доказательств, подтверждающих оказание услуг не соответствующих качеству за период февраля 2019 года.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

По смыслу указанной нормы соглашение между собственниками и членами семьи должно определять порядок и размер платы за коммунальные услуги. Собственники жилого помещения не обладают правом освобождения члена семьи от уплаты коммунальных платежей, поскольку это противоречит положениям ст.31, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом первой инстанции верно указано в оспариваемом ответчиком решении о том, что указанное соглашение в ООО "ТагилТеплоСбыт" с момента его заключения не представлялось и им не подписывалось, следовательно, его условия распространяются только на его участников.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда отсутствуют.

В остальной части (в части размера взысканных сумм) решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуется, и в силу диспозитивности норм гражданского процессуального законодательства судебной коллегией не проверяется.

Руководствуясь ст.ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 15.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Кайгородова

Судьи О.В. Ильина

Е.В. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка