Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 33-713/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N 33-713/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при помощнике судьи - Химишевой З.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Ждановой А. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 декабря 2020 года, которым постановлено:
- Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 17 942,02 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 691,95 руб., всего 64 904,98 рублей.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход бюджета муниципального образования "Город Майкоп" государственную пошлину в размере 2 147,15 руб.
Заслушав сообщение судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Собин С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Жданова А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Вместе с тем, указанная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку в вводной части судебного решения, допущена описка в указании фамилии секретаря судебного заседания, осуществлявшего ведение протокола судебного заседания.
Так, из содержания протокола судебного заседания от 16-18 декабря 2020 года (том N 1 л.д. 226-229) следует, что ведение протокола производилось секретарем судебного заседания Ордоковой Д.А., подписавшей протокол судебного заседания от названного числа, тогда как в вводной части судебного решения от 18 декабря 2020 года, в качестве секретаря судебного заседания указана Тлюняева Д.А. (том N 1 л.д. 231-236).
Поскольку разрешение вопросов об устранении допущенных описок, в силу положений статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, входит в компетенцию суда первой инстанции, то судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса допущенной описки в указании фамилии секретаря судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Ждановой А. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 декабря 2020 года возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
