Определение Смоленского областного суда от 03 марта 2020 года №33-713/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N 33-713/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мацкив Л.Ю.
при секретаре (помощнике судьи) Лазуткиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе М и П на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 октября 2019 года об отмене обеспечительных мер,
установил:
М, П обратились в суд с иском к АО "Россельхозбанк" (далее - Банк), ООО "Нардин ресторан энд фудс", ООО "Абсент" о признании права собственности на имущество и прекращении залога на него.
Определением судьи Промышленного районного суда ... от (дата) применены обеспечительные меры в виде запрета должностным лицам Промышленного РОСП ... УФССП по ... совершать какие-либо действия по изъятию и реализации в рамках исполнительного производства N-ип находящегося в залоге у Банка по договору N о залоге оборудования от (дата) перечня имущества (л.д. 7).
Решением Промышленного районного суда ... от (дата) исковые требования М, П удовлетворены частично (л.д. 8-13).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от (дата) указанное решение суда отменено, принято новое об отказе в иске М и П в полном объеме (л.д. 14-16).
(дата) Банк обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Определением от (дата) заявление Банка удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением судьи Промышленного районного суда ... от (дата), отменены в полном объеме (л.д. 42).
Не согласившись с данным определением, М и П подали частную жалобу, в которой просят определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывают, что стороне истцов не направлялись извещения о времени и месте рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер, что лишило их возможности заблаговременно ознакомиться с материалами дела и подготовить мотивированный отзыв на заявление (л.д. 45-46).
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч. 2 ст. 144 ГПК РФ).
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).
По смыслу приведенных положений процессуального закона необходимость сохранения либо отмены примененных в ходе рассмотрения дела мер по обеспечению иска непосредственно связана с оценкой обстоятельств, имеющихся по конкретному гражданскому делу, результатами рассмотрения дела и исполнения решения суда.
Как следует из материала, решением Промышленного районного суда ... от (дата) иск М и П удовлетворен частично (л.д. 8-13).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от (дата) решение отменено, принято новое об отказе в иске М и П в полном объеме (л.д. 14-16).
При таких обстоятельствах оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
Ссылки жалобы на ненадлежащее извещение стороны истцов о времени и месте рассмотрения заявления, несостоятельны.
Как следует из материала, (дата) всем участникам процесса направлены судебные извещения о том, что рассмотрение заявления Банка об отмене обеспечительных мер по делу назначено на (дата) в <данные изъяты>. (л.д. 17), между тем корреспонденция, направленная в адрес истцов, возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 22, 26).
По ходатайству представителя истцов Р по доверенностям (в связи с невозможностью явки в судебное заседание) в судебном заседании от (дата) был объявлен перерыв до (дата) в <данные изъяты>. (л.д. 38).
(дата), после перерыва, представитель истцов Р лично участвовал в судебном заседании, ходатайства об отложении рассмотрения заявления для ознакомления с представленными документами и подготовки отзыва не заявлял (л.д. 39).
Согласно протоколу судебного заседания от (дата). представителем истцов Р было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения заявления в связи с подачей кассационной жалобы, в удовлетворении которого отказано (д....).
Таким образом, доводы частной жалобы не могут быть положены в основу отмены определения суда, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер отсутствуют; рассмотрение дела в отсутствие истцов не привело к неправильному решению вопроса при рассмотрении заявления о снятии обеспечительных мер; о времени и месте рассмотрения заявления истцы были надлежаще извещены; в судебном заседании принимал участие их представитель по доверенностям Р, который об отложении рассмотрения дела по какой-либо уважительной причине не заявлял.
То обстоятельство, что принятые по делу судебные решения обжаловались в кассационном порядке, не влечет отмену определения суда.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением требований закона.
Руководствуясь ст.ст. 331, 333 и 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу М, П - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Ю. Мацкив


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка