Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 33-713/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 33-713/2020
город Мурманск
21 мая 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Койпиш В.В.
судей
Исаева Ю.А.
Брандиной Н.В.
при секретаре
Грошенко Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подобеда Виталия Александровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе представителя истца Подобеда Виталия Александровича - Бережной Елены Константиновны на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 14 ноября 2019 г., которым постановлено:
"в удовлетворении исковых требований Подобеда Виталия Александровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков, компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме".
Заслушав доклад судьи Исаевой Ю.А., объяснения истца Подобеда В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ответчиков УФССП России, УФССП России по Мурманской области Жапловой О.А., МСОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области Стафиной Ю.С. и Крикуненко А.А., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Подобед В.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о возмещении вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя.
В обоснование указал, что заочным решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 5 сентября 2016 г. с ООО "Мурманская городская компания" в его пользу взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля 169100 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей, штраф 25000 рублей, расходы по составлению отчета - 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 4 582 рубля. Решение вступило в законную силу 22 октября 2016 г., ему был выдан исполнительный лист серии ФС * на основании которого 17 января 2017 г. возбуждено исполнительное производство *.
Между тем удержание в его пользу по исполнительному производству произведено только в размере 5 000 рублей (компенсация морального вреда). В остальной части судебное решение не исполнено.
Он неоднократно обращался к руководству службы судебных приставов с жалобами на отсутствие взыскания по исполнительному производству, однако результатов получено не было. Постановлением от 25 июня 2018 г. судебным приставом-исполнителем МСОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области Стафиной Ю.С. исполнительное производство было окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
10 января 2019 г. он повторно предъявил исполнительный документ для принудительного исполнения, 14 января 2019 г. возбуждено исполнительное производство *.
4 февраля 2019 г. во исполнение решения суда поступила денежная сумма 1 576 рублей 87 копеек.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22 июля 2019 г. ООО "Мурманская городская компания" признано банкротом. Задолженность в отношении него не входит в реестр кредиторов юридического лица.
Поскольку возможность взыскать оставшуюся сумму задолженности в настоящее время утрачена, полагая, что неисполнение решения суда произошло по вине службы судебных приставов, с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с Российской Федерации в лице УФССП России по Мурманской области в его пользу материальный ущерб в размере 217105 рублей 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Определением суда от 16 октября 2019 г. к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, привлечены судебные приставы-исполнители Стафина Ю.С., Крикуненко А.А.
6 ноября 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика, с согласия стороны истца привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России.
В судебное заседание истец Подобед В.А. не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца Подобеда В.А. - Бережная Е.К. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что несвоевременное совершение судебными приставами-исполнителями действий в рамках сводного исполнительного производства повлекло нарушение прав и законных интересов истца, выразившееся в утрате возможности получить взысканные судебным решением в его пользу денежные средства в полном объеме и своевременно.
Представитель ответчиков УФССП России, УФССП России по Мурманской области Жаплова О.А. с исковыми требованиями не согласилась, указав, что судебными приставами-исполнителями в ходе ведения сводного исполнительного производства был принят весь комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Третьи лица судебные приставы-исполнители МСОСП по особым исполнительным производствам Стафина Ю.С. и Крикуненко А.А. в судебном заседании также не согласились с доводами, изложенными в исковом заявлении, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Поддержали возражения, изложенные представителем ответчиков.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Подобеда В.А по доверенности Бережная Е.К. просит отменить решение суда как незаконное, необоснованное и принять по делу новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В обоснование указывает, что судом не исследованы все обстоятельства дела, дана неправильная оценка представленным в материалы дела доказательствам.
