Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 февраля 2020 года №33-713/2020

Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 33-713/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33-713/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Кяргиевой Н.Н.,
судей Татарниковой Е.Г., Вершининой О.Ю.,
при секретаре Журавлевой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чернощековой Н.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 ноября 2019 года, которым исковые требования Чернощековой Н.А. к Балуевой А.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Косова Н.А. , о признании утратившим право пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В., судебная коллегия
установила:
Косов А.В. и Балуева (Косова) А.С. состояли в зарегистрированном браке, являются родителями несовершеннолетнего Косова Н.А., <ДАТА> года рождения.
Несовершеннолетний Косов Н.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает с матерью - Балуевой А.С. и ее супругом Балуевым С.Л. по адресу: <адрес>.
До заключения 20 июня 2019 года договора купли-продажи, Косов А.В. являлся собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решением Череповецкого городского суда от 12 апреля 2019 года Косову А.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Балуевой А.С. о признании несовершеннолетнего Косова Н.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 18 мая 2019 года.
30 июля 2019 года Чернощекова Н.А. обратилась в суд с иском о признании несовершеннолетнего Косова Н.А утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи от 20 июня 2019 года является собственником спорной квартиры. Регистрация несовершеннолетнего в квартире носит формальный характер, в жилом помещении он не проживает.
В судебное заседание истец Чернощекова Н.А. не явилась, извещена надлежаще, от ее представителя Цветкова Д.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик Балуева А.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Косова Н.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании пояснила, что она зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем ее матери. Фактически проживает с сыном, супругом и общим ребенком Балуевым М. в квартире по адресу: <адрес>, приобретенной ее супругом Балуевым С.Л. до брака. Возможность регистрации сына Н. по месту ее регистрации в квартире матери, либо по месту фактического проживания в квартире супруга отсутствует.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Косов А.В. не явился, извещен надлежаще.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Чернощекова Н.А. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, приобретенной до вступления в брак, договор купли-продажи жилого помещения не оспорен. Несовершеннолетний Косов Н.А. в квартире не проживает, его регистрация носит формальный характер.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора города Череповца Шарагина Е.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Чернощековой Н.А. о признании несовершеннолетнего Косова Н.А. утратившим право пользования жилым помещением, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 20, 288, 304, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что договором купли-продажи квартиры, одной из сторон которого являлся отец несовершеннолетнего Косов А.В., совершенной вопреки установленным законом обязанностям родителей по защите прав несовершеннолетнего, нарушены права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего Косова Н.А.
Оснований для признания данного вывода ошибочным судебная коллегия не усматривает.
Как следует из материалов дела, Косов А.В. является отцом несовершеннолетнего Косова Н.А., имеющего регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>. В настоящее время несовершеннолетний проживает с матерью Балуевой А.С.
Через три месяца после принятия судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований Косова А.В. о признании Косова Н.А. утратившим право пользования жилым помещением, между Косовым А.В. и Чернощековой Н.А. заключен договор купли-продажи спорной квартиры.
31 августа 2019 года Косов А.В. и Чернощекова Н.А. заключили брак.
С 25 мая 2011 года по настоящее время Косов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
В соответствии со статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из указанной нормы права следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
Таким образом, право пользования спорной квартирой у несовершеннолетнего Косова Н.А., зарегистрированного в спорном жилом помещении 9 ноября 2011 года, возникло в силу юридически значимых действий его родителей, в частности отца Косова А.В., который, являясь на тот момент собственником спорного жилого помещения, осуществил право выбора места жительства сына по месту своего жительства.
Приняв во внимание, что последовательные действия Косова А.В. свидетельствуют об отчуждении им квартиры с целью снятия сына с регистрационного учета по адресу: <адрес>, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что сделкой купли-продажи, заключенной между Косовым А.В. и Чернощековой Н.А., совершенной вопреки установленным законом обязанностям родителей по защите прав несовершеннолетнего, нарушены права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего Косова Н.А.
Учитывая, что отец несовершеннолетнего зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Чернощековой Н.А., несовершеннолетний был зарегистрирован в данном помещении в установленном законом порядке, приобрел право пользования спорным жилым помещением, в силу своего возраста лишен возможности самостоятельно осуществлять права, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.
Довод апелляционной жалобы о том, что договор купли-продажи от 20 июня 2019 года не оспорен, основанием для отмены решения суда не является.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернощековой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать