Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-7130/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-7130/2021
30 июня 2021 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Андреева А.А.,
судей Бурковской Е.А., Лисовского А.М.,
при секретаре Фоминой К.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-311/2021 по исковому заявлению Иванова Алексея Борисовича к ООО "Парк" о взыскании суммы,
по апелляционной жалобе Иванова Алексея Борисовича на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 февраля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Андреева А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов А.Б. обратился в суд с иском к ООО "Парк" о взыскании суммы.
В обоснование заявленных требований указал, что 14 августа 2017 года между ООО "Квартал Терра" и ООО "Парк" был заключен договор подряда на выполнение строительных работ (договор).
В соответствии с пунктом 6.5 договора, оплата за фактически выполненные работы производится ежемесячно, на основании актов выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания заказчиком соответствующих форм.
Согласно подписанным сторонами указанного договора актам выполненных работ N <...>, N <...>, N <...>, N <...> от 30 ноября 2017 года, у ООО "Парк" имеется не погашенная дебиторская задолженность перед ООО "Квартал Терра" на сумму 700 000 рублей, однако указанная задолженность до настоящего времени не уплачена.
06 июля 2020 года между ООО "Квартал Терра" и Ивановым А.Б. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО "Квартал Терра" уступило Иванову А.Б. право (требование) к ООО "Парк" по договору подряда на выполнение строительных работ от 14 августа 2017 года в размере 700 000 рублей.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о надлежащем исполнении обязательств по договору и возврате денежных средств в размере 700 000 рублей, однако ответа на данную претензию не поступило, денежные средства не возвращены.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 700 000 рублей.
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 11 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.
С ООО "Парк" в пользу Иванова А.Б. взыскана сумма в размере 339 312 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе Иванов А.Б. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В обоснование жалобы указано на то, что судом не было принято внимание, что до даты заключения договора уступки прав требования, задолженность ответчиком по договору уплачена не была.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Парк" Кротенко М.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить без изменения принятое судом первой инстанции решение.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 и пункта 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 14 августа 2017 года между ООО "Парк" (заказчик) и ООО "Квартал Терра" (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ (далее - договор).
В пункте 2.1 договора сторонами определены календарные сроки выполнения работ: начало работ - 21 августа 2017 года, окончание работ - 30 октября 2017 года.
В соответствии с пунктом 6.5 договора, оплата за фактически выполненные работы производится ежемесячно, на основании актов выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания заказчиком соответствующих форм.
Согласно подписанным между ООО "Квартал Терра" и ООО "Парк" актам выполненных работ N <...> от 30 октября 2017 года и справке N <...> о стоимости выполненных работ и затрат от 30 октября 2017 года, ООО "Парк" приняло у ООО "Квартал Терра" работы по договору на общую сумму 6626 001 рублей.
Согласно платежным поручениям N <...> от 16 августа 2017 года, N <...> от 27 сентября 2017 года, N <...> от 03 ноября 2017 года и N <...> от 22 марта 2018 года, ООО "Парк" перечислило в адрес ООО "Квартал Терра" денежные средства на общую сумму 5926 000 рублей.
В соответствии с платежным поручением N <...> от 23 ноября 2017 года ООО "Парк" на счет ООО "Квартал Терра" в счет уплаты суммы по договору от 14 августа 2017 года перечислена сумма в размере 360 688 рублей.
06 июля 2020 года между ООО "Квартал Терра" и Ивановым А.Б. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО "Квартал Терра" уступило Иванову А.Б. право (требование) к ООО "Парк" по договору подряда на выполнение строительных работ от 14 августа 2017 года в размере 700 000 рублей.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о надлежащем исполнении обязательств по договору и выплате денежных средств в размере 700 000 рублей, однако ответа на данную претензию не поступило, денежные средства не возвращены.
Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалах дела письменными доказательствами: копиями договора подряда, справки о стоимости работ, актов выполненных работ, договора уступки прав требований, копиями платежных поручений.
Установив факт наличия задолженности ответчика по оплате выполненных ООО "Квартал Терра" работ по договору подряда, а также то обстоятельство, что истец обратился в суд в пределах предусмотренного законом срока, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, взыскав в пользу истца сумму задолженности в размере 339 312 рублей и отказав в удовлетворении остальной части требований ввиду представления ответчиком доказательства оплаты суммы по договору подряда в размере 360 688 рублей, которая не была учтена истцом при расчете суммы задолженности.
С таким выводом и решением суда оснований не согласиться судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы Иванова А.Б. о том, что задолженность ООО "Парк" на сумму 700000 рублей до даты заключения договора уступки прав требования между ООО "Квартал Терра" и Ивановым А.Б. уплачена не была, признаются судебной коллегией несостоятельными к отмене решения суда, поскольку опровергаются представленными в материалах дела письменными доказательствами (копиями платежных поручений); размер задолженности на дату заключения договора уступки прав требования составлял 339312 рублей, которая была обоснованно взыскана судом с ответчика.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова Алексея Борисовича оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
