Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7129/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 33-7129/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего-судьи Мочегаева Н.П.,
судей Баранцевой Н.В., Гавриленко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц к администрации Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа "Территория спорта" о возложении обязанности,
по апелляционной жалобе администрации Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на решение Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 сентября 2020 года, которым постановлено:
" Исковые требования прокурора Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворить полностью.
Возложить обязанность на Администрацию Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести финансирование мероприятий по оборудованию здания, расположенного по адресу (адрес) - Югры, закрепленного за муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа "Территория спорта", кнопкой тревожной сигнализации и по обеспечению физической охраной.
Возложить обязанность на муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа "Территория спорта" в течение шести месяцев после получения финансирования оборудовать здание, закрепленное за муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа "Территория спорта", расположенное по адресу (адрес) кнопкой тревожной сигнализации и обеспечить физической охраной.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа "Территория спорта" в пользу бюджета муниципального образования Кондинский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 300 рублей".
Заслушав доклад судьи Мочегаева Н.П. об обстоятельствах дела, выслушав заключение прокурора прокуратуры ХМАО-Югры Обухова Р.В., полагавшего решение суда не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила:
Прокурор Кондинского района в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кондинского района, муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа "Территория спорта" о возложении обязанности на администрацию Кондинского района в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести финансирование мероприятий по оборудованию здания, закрепленного за МБУ ДО ДЮСШ "Территория спорта", кнопкой тревожной сигнализации и по обеспечению физической охраной, на МБУ ДО ДЮСШ "Территория спорта" в течение шести месяцев после получения финансирования оборудовать здание, закрепленное за МБУ ДО ДЮСШ "Территория спорта" кнопкой тревожной сигнализации и обеспечить физической охраной.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере обеспечения антитеррористической защищенности объектов спорта. В ходе проверки установлено, что здание, расположенное по адресу: (адрес), находится в собственности муниципального образования Кондинский район и передано в оперативное управление муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа "Территория спорта" (далее - МБУ ДО ДЮСШ "Территория спорта"). Согласно лицензии от (дата) (номер) МБУ ДО ДЮСШ "Территория спорта" осуществляет образовательную деятельность по реализации программ дополнительного образования. (дата) комиссией по обследованию и категорированию объекта спорта МБУ ДО ДЮСШ "Территория спорта" проведено категорирование находящегося в собственности муниципального образования Кондинский район и эксплуатируемого учреждением здания, расположенного по адресу: (адрес), по результатам, которого объекту присвоена лишь (номер) категория опасности, тогда как, количество людей, которые могут погибнуть или получить вред здоровью в результате чрезвычайной ситуации составляет <данные изъяты> человек, что соответствует (номер) категории опасности. (дата) комиссией по обследованию и категорированию объекта спорта МБУ ДО ДЮСШ "Территория спорта" проведено повторное категорирование эксплуатируемого здания по адресу: (адрес), по результатам которого объекту присвоена (номер) категория опасности, а также (дата) разработан и утвержден паспорт безопасности. (дата) комиссией по обследованию и категорированию объекта спорта МБУ ДО ДЮСШ "Территория спорта" вновь проведено категорирование вышеуказанного объекта спорта, по результатам которого объекту присвоена (номер) категория опасности, а также в (дата) разработан и утвержден паспорт безопасности. Комиссией по обследованию и категорированию объекта спорта МБУ ДО ДЮСШ "Территория спорта" в раздел VII паспорта безопасности объекта включены обязательные для исполнения мероприятия по антитеррористической защищенности, в целях воспрепятствования неправомерному проникновению на объект спорта: по установке кнопки тревожной сигнализации, а также по обеспечению здания физической охраной. Аналогичные требования содержались в актах категорирования и паспортах безопасности объекта спорта составленных в (дата). По результатам проведенной проверки в (дата) года установлено, что указанным инженерно-техническим средством и физической охраной объект, эксплуатируемый учреждением спорта, не оснащен. В связи с этим, (дата) прокуратурой района в МБУ ДО ДЮСШ "Территория спорта" внесено представление об устранении нарушений закона, в ответ на которое сообщено, что кнопкой тревожной сигнализации и физической охраной здание учреждение спорта не обеспечено по причине отсутствия денежных средств. В ходе проверки, проведенной прокуратурой района в (дата), установлено, что денежные средства на выполнение мероприятий по оборудованию здания МБУ ДО ДЮСШ "Территория спорта", расположенного по адресу: (адрес), вышеуказанным инженерно-техническим средством и по обеспечению физической охраной не выделялись, в связи с чем, учреждением спорта они не выполнены. МБУ ДО ДЮСШ "Территория спорта" является муниципальным бюджетным учреждением, созданным муниципальным образованием (адрес) в целях решения вопросов местного значения в сфере дополнительного образования в области физической культуры и спорта. Собственником здания, расположенного по адресу: (адрес), является муниципальное образование Кондинский район. Таким образом, обязанность по финансовому обеспечению содержания вышеуказанного здания спортивного учреждения, в том числе по оборудованию кнопкой тревожной сигнализации и обеспечению физической охраной лежит на администрации Кондинского района. Вместе с тем, указанная обязанность администрацией Кондинского района не исполнена. Бездействие администрации Кондинского района по финансированию мероприятий по оборудованию здания МБУ ДО ДЮСШ "Территория спорта" кнопкой тревожной сигнализации и обеспечению физической охраной, свидетельствует о ненадлежащей антитеррористической защищенности данного объекта спорта, что влечет за собой нарушения безопасных условий обучения, воспитания обучающихся, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье. Старший помощник прокурора Кондинского района (ФИО)5 в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе администрации Кондинского района просит решение в части возложения обязанностей на администрацию Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести финансирование мероприятий по оборудованию здания, закрепленного за муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа "Территория спорта", кнопкой тревожной сигнализации и по обеспечению физической охраной отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать. В обоснование жалобы заявитель выражает несогласие с выводами суда о том, что рекомендации, содержащиеся в разделе VII паспорта безопасности объекта спорта, являются обязательными для исполнения. Во исполнение пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 6 марта 2015 г. N 202 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов спорта и формы паспорта безопасности объектов спорта" издан приказ Министерства спорта Российской Федерации от 21 сентября 2015 г. N 895 "Об утверждении методических указаний по порядку составления паспорта безопасности объектов спорта". Согласно п. 22. данных методических указаний в разделе VII паспорта указываются выводы о соответствии объекта спорта требованиям, а также рекомендации по приведению антитеррористической защищенности объекта спорта к требованиям, в том числе могут указываться рекомендации в части сроков ремонта или замены отдельных элементов, механизмов, систем, оборудования объекта спорта, влияющих на его функционирование. В соответствии с п. 17 Требований по решению ответственных лиц объекты спорта могут оборудоваться инженерно-техническими средствами охраны более класса защиты. Оснащение объектов спорта инженерно-техническим средствами охраны должно быть завершено в течение 3 лет со дня подписания акта обследования и категорирования объекта спорта. Таким образом, обязательных требований по оборудованию здания МБУ ДО СДЮШ "Территория спорта" кнопкой тревожной сигнализации, с учетом категории безопасности данного объекта, действующее законодательство не содержит, данное решение может быть принято лишь по решению ответственных лиц, физическая охрана объекта осуществляется.
Прокурор Обухов Р.В. в суде апелляционной инстанции полагал, что решение суда не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом не допущено.
Как установлено судом и следует из материалов дела, МБУ ДО ДЮСШ "Территория спорта" является образовательным учреждением, созданным муниципальным образованием Кондинский район в целях решения вопросов местного значения в сфере образования, оказывает образовательные услуги на основании лицензии (номер) от (дата), предоставленной бессрочно, учредителем и собственником имущества школы является муниципальное образование Кондинский район (л.д. (номер)).
Здание, в котором располагается МБУ ДО ДЮСШ "Территория спорта", расположено по адресу (адрес), находится в собственности муниципального образования Кондинский район и передано МБУ ДО ДЮСШ "Территория спорта" в оперативное управление (л.д. (номер)).
В (дата) году комиссией по обследованию и категорированию объекта спорта МБУ ДО ДЮСШ "Территория спорта" проведено категорирование вышеуказанного объекта спорта, по результатам которого объекту присвоена 3 категория опасности, разработан и утвержден паспорт безопасности МБУ ДО ДЮСШ "Территория спорта".
(дата) комиссией по обследованию и категорированию объекта спорта МБУ ДО ДЮСШ "Территория спорта" вновь проведено категорирование вышеуказанного объекта спорта, по результатам которого объекту присвоена (номер) категория опасности, а также в (дата) разработан и утвержден паспорт безопасности.
Комиссией по обследованию и категорированию объекта спорта МБУ ДО ДЮСШ "Территория спорта" в раздел VII паспорта безопасности объекта включены обязательные для исполнения мероприятия по антитеррористической защищенности, в целях воспрепятствования неправомерному проникновению на объект спорта: по установке кнопки тревожной сигнализации, а также по обеспечению здания физической охраной (л.д.(номер)).
Судом установлено, что денежные средства на выполнение мероприятий по оснащению здания МБУ ДО ДЮСШ "Территория спорта", расположенного по адресу (адрес), кнопкой тревожной сигнализации и физической охраной не выделялись, в связи с чем, учреждением спорта они не выполнены.
Рассматривая спор суд первой инстанции с учетом положений Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О противодействии терроризму", Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020) пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и положениям норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.
Доводы апелляционной жалобы о том, что обязательных требований по оборудованию здания МБУ ДО СДЮШ "Территория спорта" кнопкой тревожной сигнализации действующее законодательство не содержит, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание как состоятельные, поскольку они фактически направлены на иную оценку обстоятельств по делу и о нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 2 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" одним из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма.
На основании части 13 статьи 30 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения необходимо соблюдение следующих требований: в зданиях с большим количеством посетителей (зрителей), а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских организаций, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий; в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях в зданиях и сооружениях должны быть устроены системы телевизионного наблюдения, системы сигнализации и другие системы, направленные на обеспечение защиты от угроз террористического характера и несанкционированного вторжения.
Прокуратурой Кондинского района в установленном порядке проведена проверка исполнения МБУ ДО ДЮСШ "Территория спорта" законодательства в сфере антитеррористической защищенности указанного образовательного учреждения.
В ходе проверки установлено, что учреждение не оснащено кнопкой тревожной сигнализации и не обеспечено физической охраной. По результатам проверки в адрес директора МБУ ДО ДЮСШ "Территория спорта" заместителем прокурора района (дата) было внесено представление об устранении нарушений закона (л.д. (номер)).
Согласно пункту 6.48 СП 118.13330.2012. Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009, утвержденного Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 N 635/10, для комплексной безопасности и антитеррористической защищенности учреждений образования и их учащихся следует предусматривать на первом этаже помещения для охраны с установкой в них систем видеонаблюдения, пожарной и охранной сигнализации и канала передачи тревожных сообщений в органы внутренних дел (вневедомственной охраны) или в ситуационные центры "Службы 112".
Из содержания пункта 8 части 1 статьи 41 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" следует, что охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в образовательном учреждении.
В силу пункта 2 части 3 статьи 28 вышеприведенного Федерального закона к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.
Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").
Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий (п. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму").
Судебная коллегия полагает, что отсутствие системы технического контроля - кнопки тревожной безопасности и системы видеонаблюдения, нарушает права и законные интересы детей, педагогического и технического персонала общеобразовательного учреждения, а также иных лиц, посещающих учреждение, в части их безопасного пребывания в нем.
В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального района относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории муниципального района.
Согласно п. 7.1 ст. 14, п. 6.1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" участие в профилактике терроризма и экстремизма на территории муниципального района относится к вопросам местного значения муниципального района, в границах поселения - к вопросам местного значения поселения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления муниципальных районов обладают полномочиями по финансированию муниципальных учреждений.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.
Таким образом, исполнение требований нормативно-правовых актов по обеспечению технической укрепленности и антитеррористической защищенности является обязанностью не только образовательных учреждений, но и органов местного самоуправления.
Утвержденная Президентом Российской Федерации 05.10.2009 "Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации" предусматривает, что субъектами противодействия терроризму являются уполномоченные органы государственной власти и органы местного самоуправления, в компетенцию которых входит проведение мероприятий по противодействию терроризму. В правовом обеспечении противодействия терроризму принимают участие все уполномоченные органы государственной власти и органы местного самоуправления.
МБУ ДО ДЮСШ "Территория спорта" является муниципальным автономным учреждением, созданным муниципальным образованием Кондинский район в целях решения вопросов местного значения в сфере дополнительного образования в области физической культуры и спорта.
Собственником здания, расположенного по адресу (адрес), является муниципальное образование Кондинский район.
Указанные выше положения федерального законодательства по обеспечению антитеррористической защищенности вопреки выводам суда первой инстанции содержат императивные предписания, а следовательно исполнение требований нормативных правовых актов по обеспечению технической укрепленности и антитеррористической защищенности является обязанностью не только образовательных учреждений, но и органов местного самоуправления.
Выполнение этой обязанности направлено на обеспечение безопасности воспитанников и работников учреждения во время образовательного процесса, их защиту от любых посягательств со стороны третьих лиц. Данная мера является одной из профилактических мер, направленных на противодействие террористической деятельности.
Доводы апелляционной жалобы в остальной части не опровергают изложенных в решении выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции. Выводы суда мотивированы, основаны на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования прокурора и возложил обязанность по финансированию расходов на оборудование здания спортивной школы "Территория спорта" тревожной кнопкой и физической охраны - администрацию Кондинского района, поскольку орган местного самоуправления, являясь субъектом антитеррористической деятельности, обеспечивает финансирование учреждения.
Довод апелляционной жалобы о том, что рекомендации, содержащиеся в разделе VII паспорта безопасности объекта, не являются обязательными и носят рекомендательный характер, основаны на неправильном толковании закона.
Согласно пункту 4.2 ГОСТ Р 1.0-2004 "Стандартизация в Российской Федерации. Основные положения" национальные стандарты применяются на добровольной основе. Обязательность соблюдения национальных стандартов наступает при прямом указании на это в действующем законодательстве, договорах, контрактах, правомерно принятых нормативных документах федеральных органов исполнительной власти или предприятий любых форм собственности.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона N 123-ФЗ к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды, правила, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила), применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований указанного Закона.
Действительно, в соответствии с Приказом Министерства спорта РФ от 21 сентября 2015 г. N 895 " Об утверждении методических указаний по порядку составления паспорта безопасности объектов спорта объекты спорта могут оборудоваться инженерно-техническими средствами охраны более класса защиты.
Однако в соответствии со статьями 2 и 5 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" и статьей 30 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" указанный СП 118.13330.2012. Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009 относится к нормативным документам по обеспечению и защите основных прав свобод человека и гражданина, применение которого обеспечивает соблюдение требований указанных Законов.
К тому же, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что комиссия по обследованию и категорированию объекта спорта МБУ ДО ДЮСШ " Территория спорта" является специальным уполномоченным органом в области категорирования и безопасности и в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" наделена полномочиями по обследованию и категорированию объекта, составлению паспорта безопасности, являющегося документом, в котором указываются сведения о соответствии объекта спорта требованиям по обеспечению антитеррористической защищенности.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - без удовлетворения.
Председательствующий Мочегаев Н.П.
Судьи коллегии Баранцева Н.В.
Гавриленко Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
