Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-7126/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Балабашиной Н.Г., Зотовой Ю.Ш.,

при секретаре судебного заседания Косаревой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова С.Н. к акционерному обществу "Автоваз" о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе акционерного общества "Автоваз" на решение Ленинского районного суда города Саратова от 19 мая 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Балабашиной Н.Г., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Маслов С.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Автоваз" (далее - АО "Автоваз") о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 11 апреля 2019 года он у общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Дельта" приобрел с использованием кредитных денежных средств автомобиль марки "LADA LARGUS KS045L"

VIN N цвет белый, 2018 года выпуска, стоимость 905 000 руб., изготовителем которого АО "Автоваз".

В связи с обнаружением недостатков в автомобиле Маслов С.Е. обратился в суд с иском к АО "Автоваз" о защите прав потребителя. Решением Ленинского районного суда города Саратова от 29 июля 2020 года отказано в удовлетворении требований, однако апелляционным определением Саратовского областного суда от 16 декабря 2020 года решение от 29 июля 2020 года отменено, по делу принято новое решение, о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости автомобиля марки "LADA LARGUS KS045L" в размере 905 000 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., расходов по осмотру автомобиля в размере 2 500 руб.

Для приобретения транспортного средства между истцом и ООО "Банк Оранжевый" был заключен кредитный договор N 0000749/001-19 от 12 апреля

2019 года.

11 июля 2019 года ООО "Банк Оранжевый" передало в полном объеме

АО "Банк Союз" путем уступки прав требований права по указанному кредитному договору.

04 августа 2020 года Маслов С.Н. перекредитовался в ПАО "Сбербанк", заключив кредитный договор N 489769.

За пользование кредитом по кредитному договору N 0000749/001-19 от

12 апреля 2019 года за период с 12 апреля 2019 года по 12 августа 2020 года

Маслов С.Н. оплатил в качестве процентов денежную сумму в размере 199 149 руб. 59 коп. За период с 04 августа 2020 года по 29 января 2021 года Маслов С.Н. за пользование кредитом по кредитному договору N 489769 заплатил 52 944 руб.

06 коп. Всего за период с 12 апреля 2019 года по 29 января 2021 года Маслов С.Н. заплатил за пользование кредитом 252 093 руб. 65 коп., что является убытками истца, вызванными приобретением некачественного товара.

29 апреля 2020 года Масловым С.Н. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить ему уплаченные проценты, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с чем Маслов С.Н. просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде денежных средств, уплаченных по потребительскому кредиту, проценты в сумме 252 093, 65 руб., неустойку за нарушение сроков возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества за период с 24 мая 2020 года до 24 марта 2021 года размере 740 000 руб., неустойку за нарушение сроков возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества с 25 марта 2021 года по день вынесения судебного решения в размере 9 050 руб. в день и далее в аналогичном размере со следующего дня после вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства, а также компенсацию морального вреда в сумме

10 000 руб.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 19 мая 2021 года исковые требования Маслова С.Н. к АО "Автоваз" удовлетворены частично.

С АО "Автоваз" в пользу Маслова С.Н. взысканы убытки в виде уплаченных по потребительскому кредиту процентов в сумме 98 447 руб. 95 коп., неустойка за период с 24 мая 2020 года по 19 мая 2021 года в сумме 81 450 руб., неустойка в размере 1% от стоимости товара (905 000 руб.) за каждый день просрочки выполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, с 20 мая 2021 года по день фактического исполнения обязательства, компенсация морального вреда в сумме 500 руб., штраф в сумме 18 039 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С АО "Автоваз" в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 097 руб. 96 коп.

В апелляционной жалобе АО "Автоваз" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Ответчик ссылается на постановление Правительства РФ от

03 апреля 2020 года N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и считает, что оснований для взыскания с него неустойки и штрафа в период действия моратория у суда не имелось.

Лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 апреля 2019 года Масловым С.Н. в ООО "Дельта" с использованием кредитных денежных средств приобретен автомобиль марки "LADA LARGUS KS045L" VIN N цвет белый, 2018 года выпуска, стоимость 905 000 руб.

Изготовителем данного автомобиля является АО "Автоваз".

В течение 15 дней с момента приобретения товара в нем были обнаружены недостатки.

Маслов С.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с исковым заявлением о защите прав потребителя и возврате уплаченных денежных средств.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 29 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-2253/2020 по иску Маслова С.Н. к АО "Автоваз" отказано в удовлетворении заявленных им исковых требований.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 16 декабря 2020 года по делу N 33-7569/2020 решение Ленинского районного суда г. Саратова от 29 июля 2020 года отменено, и принято новое решение, которым с АО "Автоваз" в пользу Маслова С.Н. взыскана стоимость автомобиля марки "LADA LARGUS KS045L" в размере 905 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. и расходы по осмотру автомобиля в размере 2 500 руб.

Судом установлено, что для приобретения транспортного средства

Маслов С.Н. заключил с ООО "Банк Оранжевый" кредитный договор

N 0000749/001-19 от 12 апреля 2019 года.

11 июля 2019 года ООО "Банк Оранжевый" передало в полном объеме

АО "Банк Союз" путем уступки прав требований права по кредитному договору

N 0000749/001-19 от 12 апреля 2019 года, что подтверждается соответствующим уведомлением о смене кредитора от 11 июля 2019 года.

04 августа 2020 года Маслов С.Н. перекредитовался в ПАО "Сбербанк", заключив кредитный договор N 489769.

Согласно п. 20 кредитного договора N 489769 от 04 августа 2020 года, заключенного между Масловым С.Н. и ПАО "Сбербанк" следует, что заемщик поручил кредитору в дату предоставления кредита перечислить сумму в размере 855 691 руб. в Банк СОЮЗ (АО) в счет погашения задолженности по кредитному договору N 0000749/001-19 от 12 апреля 2019 года, заключенному с данным первичным кредитором.

За пользование кредитом по кредитному договору N 0000749/001-19 от

12 апреля 2019 года за период с 12 апреля 2019 года по 12 августа 2020 года

Маслов С.Н. оплатил в качестве процентов 199 149 руб. 59 коп.

За период с 04 августа 2020 года по 29 января 2021 года Маслов С.Н. за пользование кредитом по кредитному договору N 489769 заплатил 52 944 руб.

06 коп.

29 апреля 2020 года Масловым С.Н. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить ему уплаченные проценты в сумме 153 645 руб. 70 коп, которая получена ответчиком 13 мая 2020 года, однако оставлена без удовлетворения.

Согласно представленных истцом документов и расчета следует, что за период с 12 апреля 2019 года по 29 января 2021 года Маслов С.Н. заплатил проценты за пользование кредитом в размере 252 093 руб. 65 коп.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исследовав и надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства (ст. 67 ГПК РФ), руководствуясь положениями ст. ст. 15, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 13, 18, 22, 23,

24 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей"), разъяснениями, содержащимися в п. п. 65, 69, 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установив факт нарушения прав потребителя, пришел к выводу о взыскании с ответчика убытков, уплаченных по кредитному договору, неустойки, штрафа, компенсацию морального вреда.

При этом суд первой инстанции, руководствуясь ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (введенной в действие Федеральным законом от 01 апреля 2020 года N 98-ФЗ) и постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2020 года N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", не усмотрел оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафных санкций ввиду введения положений о моратории, полагая, что в данном случае правоотношения сторон не подпадают под регулирование Закона о банкротстве, и установленный в рамках данного законодательства мораторий не может автоматически распространяться на все требования, предъявляемые к АО "Автоваз".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в части удовлетворения требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ и постановилрешение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части периода взыскания неустойки, поскольку судом не обоснованно было отказано в ходатайстве о применении моратория на взыскании штрафных санкций.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 28).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2020 года N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики. Мораторий введен с 06 апреля 2020 года на срок 6 месяцев.

АО "Автоваз" согласно Письма Министерства Экономического развития от 23 марта 2020 года N 8952 - РМ/Д18и "О перечне системообразующих организаций", включен в Перечень системообразующих предприятий Российской экономики (N 1187 Перечня), в отношении которых Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2020 года N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" мораторий продлен еще на 3 месяца, то есть до 07 января 2021 года.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 года (вопрос N 10) одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

До истечения срока моратория, начисление и взыскание неустоек (штрафов) является нарушением действующего законодательства и мер, предпринимаемых Правительством Российской Федерации для поддержания системообразующих предприятий Российской экономики и экономики Российской Федерации в целом в условиях сложившейся кризисной ситуации и, в силу приведенных выше норм права, не допустимо.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания неустойки за период, начиная с 24 мая 2020 по 07 января 2021 года у суда первой инстанции не имелось.

Как следует из материалов дела, претензия истца от 29 апреля 2020 года получена ответчиком 13 мая 2020 года, следовательно, АО "Автоваз" должно было исполнить требование потребителя не позднее 23 мая 2020 года.

Поскольку требования истца удовлетворены в установленный законом срок не были, истец вправе требовать с АО "Автоваз" уплаты неустойки, за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о выплате убытков, начало течения срока периода неустойки - 24 мая 2021 года.

Учитывая разъяснения Верховного Суда РФ, постановления

Правительства РФ от 03 апреля 2020 года N 428, от 01 октября 2020 года N 1587, с АО "Автоваз" в пользу Маслова С.Н. подлежит взысканию неустойка за период с

08 января 2021 года (окончание срока действия постановлений Правительства РФ от 03 апреля 2020 года N 428, от 01 октября 2020 года N 1587) по 19 мая 2021 года (день вынесения решения судом первой инстанции) в размере 1 194 600 руб.

(905 000 руб. х 1% х 132 дня).

Ответчиком АО "Автоваз" в суде первой инстанции заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, снижении размера неустойки и штрафа.