Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-7124/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-7124/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Цыганковой В.А.
судей
Осининой Н.А., Овчинниковой Л.Д.
при помощнике судьи
<...>
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июня 2020 года апелляционную жалобу Тарасовой Татьяны Михайловны на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2019 года по иску Тарасовой Татьяны Михайловны к АО "Альфа Банк" о признании действий незаконными, списании задолженности,
Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., выслушав объяснения истца Тарасовой Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Тарасова Т.М. обратилась с иском к АО "Альфа-Банк" о признании действий незаконными, списании задолженности, указывая, что ответчиком обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах кредитных карт истца N N..., открытого в рамках заключенного между сторонами кредитного договора от 19.08.2017 г. N N..., и N N..., открытого в рамках заключенного между сторонами кредитного договора от 06.10.2017 г. N N....
Судебным приставом - исполнителем Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области вынесено постановление от 18.04.2018 года об обращении взыскания на денежные средства ответчика, находящиеся в АО "Альфа-Банк", на счета наложен арест, счета заблокированы, денежные средства списаны, в настоящее время истец не имеет возможности оплачивать кредиты в связи с чем образуется задолженность.
Учитывая изложенное, истец просит признать действия ответчика по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах кредитных карт N N... и N N... незаконными, признать действия ответчика по отказу в принятии денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору незаконными, списать все начисленные штрафы, пени и иные платежи.
Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19.08.2019 в удовлетворении исковых требований Тарасовой Т.М. оказано.
Не согласившись с указанным решением суда, Тарасова Т.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.
В заседание судебной коллегии представитель ответчика АО "Альфа - Банк" не явился, о судебном разбирательстве извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. направил в суд ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие. При таком положении судебная коллегия, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного решения.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между Тарасовой Т.М. и АО "Альфа банк" были заключены кредитные договоры от 19.08.2017 г. N N..., в рамках которого открыт счет N N... и от 06.10.2017 г. N N..., в рамках которого открыт счет N N... (л.д. 29).
Судебным приставом - исполнителем Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Шабловской М.А. было вынесено постановление в рамках исполнительного производства N 93989983/5321 от 18.04.2018 года, об обращении взыскания на денежные средства ответчика, находящиеся в АО "Альфа-Банк" (л.д. 35).
Истцом указанное постановление было обжаловано, решением Новгородского районного суда Новгородской области по делу 2а-5804/18 от 26.11.2018г. Тарасовой Т.М. отказано в удовлетворении заявления (л.д. 78-81). Апелляционным определением Новгородского областного суда от 20.02.2019 г. указанное решение оставлено без изменения (л.д. 81).
Из материалов дела следует, что 30.04.2018 года в банк по системе электронного документооборота из службы судебных приставов поступило Постановление судебного пристава-исполнителя от 18.04.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника Тарасовой Т.М. в размере 25 788 руб. 15 коп, находящиеся на счетах 40817810****6038 и 40817810****6941, с указанных счетов Банку надлежит осуществить при наличии на них денежных средств перевод на депозитный счет пристава-исполнителя (л.д. 45).
Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 названного Федерального закона, в порядке, установленном этим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
В силу части 2 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Согласно части 9 и части 10 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.
Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:
1) после перечисления денежных средств в полном объеме;
2) по заявлению взыскателя;
3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами, суд, исходил из того, что доказательств относительно незаконных действий АО "Альфа Банк" в отношении истца не представлено.
Суд первой инстанции указал, что банк не вправе уклоняться от исполнения постановления судебных приставов, основанием для списания денежных средств послужило постановление судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете истца, указанном в постановлении, таким образом, действия банка являются законными и обоснованными.
Разрешая требования истца о признании действий ответчика по отказу в принятии денежных средств незаконными, суд правомерно отказал в удовлетворении названной части требований, так как истец имела намерение внести денежные средства на свой счет в 19-00 часов, то есть в период, когда такая банковская операция не могла быть ответчиком осуществлена, поскольку согласно графику работы банка внесение денежных средств клиентами должно быть осуществлено дл 16-00 часов.
С выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, они сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
