Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июля 2020 года №33-7123/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-7123/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Яковлева Д.В.,
судей Ткачевой А.А.,
Анфиловой Т.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситдиковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизуллин М.Т. к САО "ВСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., судебная коллегия
установила:
Газизуллин М.Т. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки в размере 79 089,51 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов за юридическую консультацию в размере 500 руб., расходов за составление искового заявления 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб.
В обоснование иска указано, что по вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2018 года по делу N 2-7878/2018 исковые требования Газизуллина М.Т., связанные с дорожно-транспортным происшествием от 14 апреля 2018 года, удовлетворены частично, с САО "ВСК" в пользу Газизуллина М.Т. взысканы страховое возмещение, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы. По настоящему спору он просит взыскать со страховщика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2020 года указанные исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с САО "ВСК": в пользу Газизуллина М.Т. - неустойка в размере 79 089,51 руб., штраф в размере 39 544,55 руб., расходы по оплате юридических услуг, включая консультацию и составление искового заявления, в размере 15 000 руб.; в бюджет муниципального образования городского округа г. Стерлитамака - государственная пошлина в размере 3 573 руб.
В апелляционной жалобе САО "ВСК" ставит вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что истцом до подачи иска в суд не подано заявление ответчику о выплате неустойки, также заявитель полагает, что судом недостаточно снижен размер неустойки, требования о взыскании штрафа удовлетворены необоснованно ввиду того, что штраф подлежит взысканию только от суммы страхового возмещения. Судебные расходы заявитель также полагает неподтвержденными.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан. От истца Газизуллина М.Т. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, выслушав представителя САО "ВСК" Зубаирова Л.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя Газизуллина М.Т. Романенко С.Ю., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Газизуллин М.Т. 14 апреля 2018 года, управляя транспортным средством КИА SORENTO, государственный регистрационный знак N..., со стороны д. Кулгунино в сторону д. Макарово Ишимбайского района, допустил съезд в кювет.
Газизуллин М.Т. в связи с полученными повреждениями автомобиля обратился к ответчику, с которым у него был заключен договор добровольного страхования имущества (полис NN... от 14 ноября 2017 года, сроком действия договора с 14 ноября 2017 года по 13 ноября 2018 года), об осуществлении страхового возмещения.
В связи с тем, что ответчик не удовлетворил в добровольном порядке его требования, Газизуллиным М.Т. подан соответствующий иск.
Вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2018 года по делу N 2-7878/2018 исковые требования Газизуллина М.Т. удовлетворены частично, с САО "ВСК" в пользу Газизуллина М.Т. взысканы: страховое возмещение в размере 945 332,97 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. и судебные расходы истца.
Размер уплаченной истцом по договору добровольного страхования страховой премии составляет 79 089,51 руб.
САО "ВСК" исполнило решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2018 года 18 июля 2019 года.
Проверив расчет неустойки, представленной истцом, руководствуясь п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), ст. ст. 56, 61 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что страховая компания допустила нарушение прав страхователя на получение страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании неустойки, которая по расчетам превышала сумму страховой премии, взыскана в размере страховой премии. На основании ст. ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в пользу истца взысканы компенсация морального вреда и штраф.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которые не подлежат применению к возникшим правоотношениям.
Ссылка ответчика на то, что истцом не было подано заявление о компенсации неустойки опровергается материалами дела. Копии претензии истца о выплате неустойки, адресованные ответчику, а также ответа страховщика об отказе в удовлетворении данного требования содержатся в материалах дела (л.д. 63, 64).
Данные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции не опровергнуты.
Таким образом, с ответчика правомерно взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
Доводы ответчика о недостаточном снижении суммы неустойки также не соответствуют выводам суда. Судом размер неустойки по заявлению ответчика о применении ст. 333 ГК РФ не снижен ввиду того, что такой размер оценен судом как соразмерный допущенному нарушению, а ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие чрезмерность размера неустойки.
Таким образом, поскольку нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено, его следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.
Председательствующий Д.В.Яковлев
Судьи А.А. Ткачева
Т.Л. Анфилова
справка: судья Залман А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка