Дата принятия: 21 февраля 2022г.
Номер документа: 33-712/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2022 года Дело N 33-712/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Глуховой И.Л.,
судей: Гулящих А.В., Батршиной Ф.Р.,
при секретаре Сергеевой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибгатуллина З. Г. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее - ОПФ РФ по Удмуртской Республике) о восстановлении пенсионных прав, по апелляционной жалобе истца на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., объяснения истца Сибгатуллина З.Г. и его представителя Шавеко Н.А., поддержавших доводы и требования апелляционной жалобы, представителя ответчика Снисар Е.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Сибгатуллин З.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонному) (далее - УПФ РФ в г. Ижевске) (с учетом отказа от части исковых требований и изменения предмета иска) о признании незаконным решения УПФ РФ в г. Ижевске N 36134/19 от 16 сентября 2019 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов его работы прорабом Передвижной механизированной колонны дочернего акционерного общества "Нижневартовский строительно-монтажный трест N 1" открытого акционерного общества "Нижневартовскнефтегаз" (далее - НСМТ-1) с 8 июля по 17 октября 1996 года, с 1 января по 31 декабря 1997 года, с 1 декабря 1998 года по 16 марта 1999 года, прорабом Закрытого акционерного общества "АМК-ВИГАС" (далее - ЗАО "АМК-ВИГАС") с 30 марта по 1 декабря 2000 года, и возложении на ответчика обязанности назначить ему досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях) с 26 августа 2019 года, указывая в обоснование своих требований, что данные периоды ответчиком необоснованно не были включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
В судебном заседании истец свои уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Снисар Е.В. исковые требования не признала, ссылаясь на законность оспариваемого истцом решения.
Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 июня 2021 года исковые требования Сибгатуллина З.Г. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагает, что судом дана ненадлежащая оценка представленным в дело доказательствам, а выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права.
Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 22 октября 2021 года в связи с реорганизацией УПФ РФ в г. Ижевске произведена его замена на ОПФ РФ по Удмуртской Республике.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Сибгатуллин З.Г., родившийся 24 августа 1964 года, зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования 25 ноября 1999 года, 26 августа 2019 года обратился в отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском и Устиновском районах г. Ижевска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением УПФ РФ в г. Ижевске от 16 сентября 2019 года N 360134/19 Сибгатуллину З.Г. в назначении данной пенсии отказано за отсутствием требуемых 12 лет 6 месяцев стажа на работах с тяжелыми условиями труда (по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях) и 15 лет на работах в районах Крайнего Севера (по п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях). Ответчиком установлен стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: 8 лет 19 дней - на работах с тяжелыми условиями труда и 11 лет 5 месяцев 25 дней - на работах в районах Крайнего Севера.
Спор между сторонами возник относительно периодов работы истца в НСМТ-1 с 8 июля по 17 октября 1996 года, с 1 января по 31 декабря 1997 года, с 1 декабря 1998 года по 16 марта 1999 года и в ЗАО "АМК-ВИГАС" с 30 марта по 1 декабря 2000 года, которые не включены ответчиком в стаж с тяжелыми условиями труда, период работы в ЗАО "АМК-ВИГАС" не включен также в стаж работы в районах Крайнего Севера.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются представленными в дело соответствующими письменными доказательствами и сторонами не оспариваются.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях (в редакции на момент принятия ответчиком оспариваемого решения) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно ч. 2 ст. 30 названного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о страховых пенсиях периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии, а также могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В соответствии с подп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 1991 года);
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее - Список N 2 1956 года).
Поскольку все спорные периоды имели место в период действия Списка N 2 1991 года, оценку пенсионных прав истца в отношении всех спорных периодов следует производить по Списку N 2 1991 года.
Согласно Списку N 2 1991 года право на льготное пенсионное обеспечение дает работа в должности производителя работ (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", позиции 2290000б-23419, 2290000б-24441).
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях (в редакции на момент принятия ответчиком оспариваемого решения) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Частью 2 ст. 32 Закона о страховых пенсиях установлено, что при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.
Согласно ст. 33 Закона о страховых пенсиях при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 1).
Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (часть 2).
На основании ст. 14 Закона о страховых пенсиях и п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года N 1015, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, засчитываемые в соответствии с названным Федеральным законом в страховой стаж после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с указанным Федеральным законом - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Отказывая во включении периодов работы истца в НСМТ-1 с 8 июля по 17 октября 1996 года, с 1 января по 31 декабря 1997 года, с 1 декабря 1998 года по 16 марта 1999 года в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, суд пришел к выводу о том, что в эти периоды истец работал старшим производителем работ и слесарем-ремонтником, работа в которых право на данную пенсию не дает, а факт работы истца в указанные периоды в должности прораба (производителя работ) не подтверждается представленными сведениями персонифицированного учета и представленными в дело доказательствами.
Согласно архивной справке архивного отдела Администрации г. Нижневартовска от 15 января 2018 года N С-15 согласно представленным на хранение документам Сибгатуллин З.Г. был принят на работу в НСМТ-1 прорабом N 2 по ремонту РВС/НГС в Передвижную механизированную колонну N 2 с 16 августа 1993 года, с 25 февраля 1997 года приказом от 25 февраля 1997 года N 17-к переведен старшим производителем работ участка N 3 НСМТ-1, приказы по личному составу Передвижной механизированной колонны N 3 НСМТ-1 за 1997 и 2000 годы на хранение не поступали. В личной карточке (форма Т-2) Сибгатуллина З.Г. имеются записи о переводе производит. раб. уч. N 3 с 20 октября 1997 года (приказ от 20 октября 1997 года N 71-к), об увольнении с 28 марта 2000 года. Одним из видов деятельности НСМТ-1 являлось строительство объектов производственного и жилищного назначения, капитальный ремонт сооружений нефтегазового комплекса, внутрипромысловых нефтепроводов, водоводов системы поддержания внутрипластового давления, внутрипромысловых линий электропередач, линии телемеханики, резервуаров, нефтегазосепараторов. Передвижная механизированная колонна N 2 НСМТ-1 весь период деятельности располагалась в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, который отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Из личной карточки истца, представленной архивным отделом Администрации г. Нижневартовска следует, что Сибгатуллин З.Г. работал в Передвижной механизированной колонне N 2 НСМТ-1 с 16 августа 1993 года производителем работ, с 8 июля по 17 октября 1996 года, с 1 января 1997 года являлся исполняющим обязанности старшего производителя работ (приказ от 23 декабря 1996 года N 165-к), с 25 февраля 1997 года по 19 октября 1997 года переведен старшим производителем работ (с 20 октября 1997 года приказом от 20 октября 1997 года N 71-к переведен на должность производителя работ), с 1 января 1998 года истец переведен слесарем-ремонтником (в качестве основания указан приказ от 11 января 1999 года N 1-к), 17 марта 1999 года - переведен производителем работ.
Судебная коллегия полагает, что периоды работы истца, когда он работал страшим производителем работ, необоснованно ответчиком и судом первой инстанции не включены в стаж, дающий истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях.
Действительно, позицией 2290000б-24441 раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрена должность производителя работ, должность старшего производителя работ не предусмотрена.
Вместе с тем, в целях обеспечения рационального разделения труда, правильного подбора, расстановки и использования кадров, единства в определении должностных обязанностей работников и предъявляемых к ним квалификационных требований Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 10 ноября 1992 года N 30 были утверждены Тарифно-квалификационные характеристики по общеотраслевым должностям служащих, которые действовали в спорный период.
Как следует из тарифно-квалификационной характеристики по должности производителя работ (включая старшего) (прораба), утвержденной Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 10 ноября 1992 года N 30, должностные обязанности прораба и старшего прораба, а также требования к знаниям и к квалификации по разрядам оплаты являются по указанным должностям идентичными. Установлена лишь дифференциация требований к квалификации по разрядам оплаты, которая обусловлена различиями в сложности выполняемых работ исходя из ответственности, разнообразия и других факторов, определяющих сложность выполняемых должностных обязанностей.
Таким образом, трудовая функция по должности старшего прораба тождественна трудовой функции по должности прораба, характер и условия труда по ним идентичны, а установленная между названными выше должностями дифференциация обусловлена лишь различиями в сложности выполняемых работ исходя из ответственности, разнообразия и других факторов, определяющих сложность выполняемых должностных обязанностей, в том числе функцией руководства, о чем верно указал суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика и выводы суда первой инстанции, приведенные в обоснование решения об исключении периодов работы истца старшим производителем работ из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, основаны на неправильном истолковании закона, в связи с чем судебная коллегия не может с ними согласиться.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Шестого кассационного суда от 18 апреля 2021 года по делу N 88-4123/2021.
Поскольку иного ответчиком не доказано, а из представленных в дело доказательств не следует, что истец в спорные периоды работал в занимаемой должности менее полного рабочего дня, то есть менее 80% рабочего времени, оснований для исключения данного периода из подсчета стажа, дающего истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Оснований для включения в указанный стаж периода работы истца с 1 декабря 1998 года по 16 марта 1999 года, когда истец согласно личной карточке работал слесарем ремонтником, суд обоснованно не усмотрел, поскольку работа в данной должности не предусмотрена Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
Период работы производителем работ (прорабом) в ЗАО "АМК-ВИГАС" с 30 марта по 1 декабря 2000 года судебная коллегия полагает возможным включить в стаж истца, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях.
Данный период работы истца имел место после регистрации истца в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в связи с чем, как правильно указывает ответчик и суд первой инстанции, данный период на основании ст. 14 Закона о страховых пенсиях и п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года N 1015, должен подтверждаться на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Индивидуальный (персонифицированный) учет сведения о факте работы истца в данные период времени не содержит сведений о работе истца в указанной организации и в указанной должности, поскольку работодатель истца в нарушение закона соответствующие сведения в пенсионные орган не представил.
Как следует из материалов дела ЗАО "АМК-ВИГАС" на момент обращения истца за назначением пенсии было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсный управляющий данной организации документами о работе истца в спорные период не располагает, поскольку соответствующие документы ему не были переданы прежним руководителем ЗАО "АМК-ВИГАС". Именно этим обусловлена невозможность предоставления конкурсным управляющим сведений, подтверждающий льготный характер работы истца в спорный период.
Однако данное обстоятельство не может и не должно влечь нарушение прав истца на получение страховой пенсии.
Факт данной работы истца подтверждается справкой от 15 апреля 2018 года N 51, выданной ЗАО "АМК-ВИГАС" (прежним руководством данной организации). Данная справка оформлена надлежащим образом, подписана уполномоченным лицами и скреплена печатью организации, содержит указание на документы-основания выдачи данной справки.
Согласно данной справке Сибгатуллин З.Г. с 30 марта 2000 года (приказ от 30 марта 2000 года N 30-к) по 1 декабря 2000 года (приказ от 1 декабря 2000 года N 1948-к) работал в ЗАО "АМК-ВИГАС", находящемся на территории Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, относящегося к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, производителем работ на участке по строительству трубопроводов. Данная работа дает ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях. Стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составил 8 месяцев 2 дня.
Из письма руководителя клиентской службы (на правах отдела) в г. Мегионе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 октября 2019 года N 2630/10к следует, что истцу сообщено о том, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО "АМК-ВИГАС" было зарегистрировано 22 октября 1996 года и снято с учета 31 октября 2011 года в связи с перерегистрацией из-за изменения места нахождения организации - в г. Дмитров Московской области. За период с 30 марта по 1 декабря 2000 года данная организация отчисляла страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, но поименных списков за указанный период не предоставляла, в связи с этим не имеется возможности подтвердить уплату данной организацией страховых взносов за Сибгатуллина З.Г.
Представленные суду доказательства позволяют прийти к выводу о том, что, несмотря на отсутствие у ответчика сведений индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждающих факт работы истца в данный спорный период (не только льготной, а вообще какой-либо работы), ответчик располагал информацией о причинах отсутствия таких сведений в системе пенсионного страхования (на это указывает представленная переписка с конкурсным управляющим), а также доказательствами, подтверждающими факт работы истца в организации, осуществлявшей свою деятельность в районе, приравненной к району Крайнего Севера.
В то же время представленная истцом справка ЗАО "АМК-ВИГАС" от 15 апреля 2018 года N 51 не подтверждает факт льготной работы истца, дающей ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях. В данной справке ЗАО "АМК-ВИГАС" подтвердило только стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях. В справке отсутствуют сведения о том, что данная работа дает истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях. Причины, по которым работодатель истца данный факт указанной справкой не подтвердил, на основании представленных доказательств установить не представляется возможным. Поскольку среди таких причин может быть как невыполнение истцом требования о работе в должности прораба не менее полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени, так и работа в иной сфере, не связанной со строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонте зданий, сооружений и других объектов, оснований для включения периода работы истца в ЗАО "АМК-ВИГАС" в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, судебная коллегия не усматривает.
С учетом периодов работы истца признанных судебной коллегией подлежащими включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, имеющийся у истца стаж работы с тяжелыми условиями на момент обращения его за назначением пенсии в 2019 году составлял менее требуемых 12 лет 6 месяцев. Стаж работы истца в районах, приравненных к районам Крайнего Севера (стажа работы в районах Крайнего Севера истец не имеет), с учетом указанных судебной коллегией периодов работы истца составлял на момент обращения его за назначением пенсии в 2019 году менее требуемых 20 лет. В связи с этим оснований для удовлетворения требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложения на ответчика обязанности назначить истцу данную пенсию не имеется.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Сибгатуллина З.Г. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 июня 2021 года отменить в части отказа признать решение УПФ РФ в г. Ижевске N 36134/19 от 16 сентября 2019 года в части отказа включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы Сибгатуллина З.Г. старшим производителем работ дочернего акционерного общества "Нижневартовский строительно-монтажный трест N 1" открытого акционерного общества "Нижневартовскнефтегаз" с 8 июля по 17 октября 1996 года и с 1 января по 31 декабря 1997 года, и в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода работы Сибгатуллина З.Г. производителем работ закрытого акционерного общества "АМК-ВИГАС" с 30 марта по 1 декабря 2000 года.
В указанной части исковые требования Сибгатуллина З.Г. к ОПФ РФ по Удмуртской Республике удовлетворить.
Обязать ОПФ РФ по Удмуртской Республике включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы Сибгатуллина З.Г. старшим производителем работ дочернего акционерного общества "Нижневартовский строительно-монтажный трест N 1" открытого акционерного общества "Нижневартовскнефтегаз" с 8 июля по 17 октября 1996 года и с 1 января по 31 декабря 1997 года, и в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода работы Сибгатуллина З.Г. производителем работ закрытого акционерного общества "АМК-ВИГАС" с 30 марта по 1 декабря 2000 года.
В остальной части то же решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу истца Сибгатуллина З.Г. удовлетворить частично.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 24 февраля 2022 года.
Председательствующий И.Л. Глухова
Судьи А.В. Гулящих
Ф.Р. Батршина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
