Определение Томского областного суда от 31 марта 2021 года №33-712/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 33-712/2021
от 17 марта 2021 года
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:
председательствующего Величко М.Б.,
при секретарях Климашевской Т.Г., Маслюковой М.Н.,
помощник судьи Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Филиной Людмилы Петровны на определение Томского районного суда Томской области от 23.11.2020 по заявлению Филиной Людмилы Петровны о выдаче дубликатов исполнительных листов (N 13-377/2020),
заслушав доклад председательствующего, объяснения заявителя Филиной Л.П., поддержавшей доводы частной жалобы, заинтересованного лица Щербакова В.А., возражавшего против доводов частной жалобы,
установила:
Филина Л.П. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов.
В обоснование заявления указала, что решением Томского районного суда Томской области от 12.01.2012 с Щербакова В.А. в пользу Филиной Л.П. взысканы денежные средства в размере 455678 рублей. Впоследствии ею дважды подавались заявления об индексации присуждённых денежных сумм, которые были удовлетворены. Щербаков В.А. обманным путём забрал у заявителя исполнительные листы, предварительно попросив отозвать их с исполнения. Сумма задолженности по исполнительным листам была более 370000 рублей, тогда как Щербаковым В.А. возвращено 150000 рублей. Постановлением от 19.08.2020 отказано в возбуждении уголовного дела. Дубликаты исполнительных листов необходимы для возобновления процедуры исполнения судебных актов.
Заинтересованное лицо Щербаков В.А. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что исполнительные листы не утрачены, и находятся на хранении у К., который может их вернуть Филиной Л.П. в любое время.
Заявитель Филина Л.П. в судебное заседание не явилась.
Обжалуемым определением в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе заявитель Филина Л.П. просит определение суда отменить.
В обоснование указывает, что не была извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного на 23.11.2020.
Судом неверно установлены фактические обстоятельства дела, так как заявитель отдала исполнительные листы не по своей воле, а под давлением со стороны Щербакова В.А. и К., ей неизвестно, удерживаются ли исполнительные листы указанными лицами или уничтожены.
Заявитель никогда не передавала исполнительные листы на хранение указанным лицам. Пояснения Щербакова В.А. не соответствуют действительности, таким образом последний пытается уклониться от уплаты имеющейся задолженности.
По мнению заявителя, исполнительные листы утрачены, невыдача их дубликатов может сделать невозможным исполнение судебных актов и возврат взысканных денежных средств в установленном законом порядке.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Томского районного суда Томской области от 12.01.2012 с Щербакова В.А. в пользу Филиной Л.П. взысканы денежные средства в размере 455678 рублей. С целью принудительного исполнения данного решения суда выдан исполнительный лист ВС N 015956038. Определением Томского районного суда Томской области от 04.06.2014 выдан дубликат исполнительного листа (ВС N 006607357). Определением Томского районного суда Томской области от 04.12.2015 с Щербакова В.А. в пользу Филиной Л.П. взысканы денежные средства в размере 144613 рублей в счет индексации за период с 01.03.2012 по 30.06.2015, Филиной Л.П. выдан исполнительный лист ФС N 003306800. Определением Томского районного суда Томской области от 26.09.2018 с Щербакова В.А. в пользу Филиной Л.П. взысканы денежные средства в размере 84461,67 рублей в счет индексации за период с 01.07.2015 по 31.07.2018, Филиной Л.П. был выдан исполнительный лист ФС N 023451336. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.08.2020 следует, что Филина Л.П. обратилась в отделение судебных приставов по Томскому району Томской области с заявлением о возврате ей на руки исполнительных листов и об окончании исполнительного производства. Во время встречи 03.07.2020 в присутствии К. должник Щербаков В.А. передал Филиной Л.П. денежные средства в размере 150000 рублей, а оставшиеся денежные средства пообещал вернуть после продажи земельных участков, данные условия были отражены в расписке. Филина Л.П. передала Щербакову В.А. исполнительные листы. Опрошенный Щербаков В.А. пояснил, что денежные средства вернет в течение 1 года согласно обязательствам, отраженным в расписке. Опрошенный К. пояснил, что в ходе переговоров 03.07.2020 Филина Л.П. была согласна с условиями, который предложил ей Щербаков В.А., денежные средства и расписка были получены ею, а она передала исполнительные листы Щербакову В.А. Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области Л. от 21.10.2020 Филина Л.П. 02.07.2020 получила исполнительные листы N 2-38/2012 от 13.09.2012; N 2-38/2012 от 22.12.2015; N 2-38/2012 от 26.09.2018, исполнительные производства по ним окончены на основании заявления Филиной Л.П. об отзыве исполнительного документа. В соответствии с распиской от 30.06.2020 исполнительные листы, дубликаты которых просит выдать заявитель, в результате действий самой Филиной Л.П. выбыли из ее владения.
Суд первой инстанции, установив, что исполнительные листы, дубликаты которых просит выдать заявитель, выбыли из владения Филиной Л.П. в результате ее действий, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов.
В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции должник Щербаков В.А. представил исполнительные листы: ВС N 015956038 (решение Томского районного суда Томской области от 12.01.2012 по делу N 2-38/12); ФС N 003306800(решение Томского районного суда Томской области от 04.12.2015 по делу N 2-38/12 (13-323/2015)); ФС N 023451336 (решение Томского районного суда Томской области от 26.09.2018 по делу N 2-38/12 (13-323/2018)), на утрату которых ссылается заявитель Филина Л.П.
Из дела видно, что нахождение указанных исполнительных листов у стороны ответчика обусловлено соглашением должника и взыскателя о гашении задолженности до конца июля 2021 года.
Таким образом, вопреки утверждениям частной жалобы, исполнительные листы не утрачены, добровольно переданы заявителем должнику, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявления Филиной Л.П. о выдаче дубликатов исполнительных листов.
Довод частной жалобы о том, что заявитель не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения заявления опровергается телефонограммой об извещении Филиной Л.П. о судебном заседании, назначенном на 23.11.2020 (л.д. 204).
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, которое постановлено с соблюдением требований процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
определение Томского районного суда Томской области от 23.11.2020 оставить без изменения, частную жалобу Филиной Людмилы Петровны - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка