Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 02 марта 2021 года №33-712/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2021 года Дело N 33-712/2021
02.03.2021 город Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Винеля А.В.,
судей Болотиной А.А., Цветковой О.С.,
при секретаре (помощнике судьи) Ефимовой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловича А. Ю. к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, финансовой санкции, штрафа,
по апелляционной жалобе Павловича А. Ю. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 08.12.2020.
Обсудив вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства, судебная коллегия
установила:
Павлович А.Ю. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее - СПАО) "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, финансовой санкции, штрафа.
В обоснование заявленных требований указал, что с результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением Васильева Д.Ю., было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство. Поскольку ответчик отказал в выплате страхового возмещения, а также наличие решения финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Поскольку в период рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик произвел выплату страхового возмещения, истец просил, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, взыскать неустойку в сумме 400000 руб., финансовую санкцию - 19400 руб., расходы по оплате за экспертизу - 10000 руб., компенсацию морального вреда - 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15000 руб., штраф - 95931 руб., расходы по оплате за судебную экспертизу - 12500 руб., 25000 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 08.12.2020 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу Павловича А.Ю. взыскана неустойка за период с 22.11.2019 по 27.11.2020 в сумме 100000 руб., компенсация морального вреда - 5000 руб., штраф - 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. Разрешен вопрос о госпошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
На указанное решение истцом Павловичем А.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель ссылается в том числе и на то, что судом не рассмотрены требования о взыскании судебных расходов на оплату досудебного исследования.
Определением судьи Смоленского областного суда от 05.02.2021 дело принято к производству суда апелляционной инстанции.
Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу при наличии указанных обстоятельств, приходит к выводу о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.
На основании ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Положениями ч. 5 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В силу толкования, содержащегося в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.
Вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, а потому данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, которая не вправе в силу положений ГПК РФ принимать за суд первой инстанции дополнительное решение. Кроме того, данное дополнительное решение стороны вправе обжаловать в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, истцом, с учетом принятых судом уточнений, заявлены исковые требования, в том числе, о взыскании расходов по оплате досудебного исследования в сумме 10000 руб., однако в мотивировочной и резолютивной частях решения суда выводы о принятом решении по указанному требованию отсутствуют, о чем также имеется ссылка в апелляционной жалобе.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что по гражданскому делу необходимо выполнить требования ст. 201 ГПК РФ, без чего не представляется возможным рассмотрение по существу апелляционной жалобы, а потому гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Павловича А. Ю. к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, финансовой санкции, штрафа возвратить в Ленинский районный суд города Смоленска для выполнения требований требования ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка