Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 05 апреля 2018 года №33-712/2018

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: 33-712/2018
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N 33-712/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда всоставе:
председательствующего судьи Стальмахович О.Н.,
судей Четыриной М.В. и Полозовой А.А.
при секретаре Чуйковой Ю.В.
5 апреля 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 2 февраля 2018года, которым его исковое заявление к Боженко А.Ю., Боженко И.М., Боженко Е.А., Боженко С.А. о понуждении к исполнению обязательства, связанного с освобождением и сдачей жилого помещения, оставлено без движения,
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (по тексту - ФКГУ "Востокрегионжилье") обратилось в суд с иском к Боженко А.Ю., Боженко И.М., Боженко Е.А., Боженко С.А. о понуждении исполнить соглашение от 11 июля 2017 года и освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сняться с регистрационного учета по данному адресу и предоставить в 3отдел ФКГУ "Востокрегионжилье" документы, указанные в п. 3 Соглашения: копию поквартирной карточки с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, судья, установив, что оно не отвечает требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, вынес обжалуемое определение.
Не соглашаясь с данным определением, полагая, что оно постановлено с нарушением норм процессуального права, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в частной жалобе просит судебную коллегию его отменить. Указывает, что недостатки, указанные судьей в обжалуемом определении, не могут являться основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку иск составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а допущенная в описательно-мотивировочной части искового заявления незначительная описка, которая может быть устранена в ходе судебного разбирательства, не является препятствием для принятия иска к производству суда.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная колле­гия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации без движения, судья исходил из того, что истцом не соблюдены требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, предъявляя в суд исковое заявление и указывая в качестве ответчиков Боженко А.Ю., Боженко И.М., Боженко Е.А., БоженкоС.А., в описательной части искового заявления он ссылается на направление 22 декабря 2017 года ФИО. предупреждения об освобождении спорного жилого помещения и не исполнении данным лицом обязательства по сдаче жилого помещения в установленном порядке, вместе с тем, как следует из содержания иска, ФИО. в качестве ответчика в исковом заявлении не указан, и не указано в чем заключается нарушение им либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами судьи, поскольку они не соответствуют требованиям гражданского процессуального права.
В силу пп. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Обращаясь с иском в суд, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации указал в качестве ответчиков Боженко А.Ю., Боженко И.М., Боженко Е.А., БоженкоС.А., их местонахождение, указал обстоятельства, на которых основывает свои требования, а также приложил доказательства в подтверждение этих обстоятельств.
Перечисленный в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ перечень требований, предъявляемых к исковому заявлению, является исчерпывающим.
Приведенные в обжалуемом определении недостатки могут быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. ст. 148, 150 ГПК РФ, согласно которым судья при подготовке дела к судебному разбирательству уточняет фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; опрашивает истца и его представителя по су­ществу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, предста­вить дополнительные доказательства в определенный срок; опрашивает от­ветчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения отно­сительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть под­тверждены.
В связи с изложенным, судья не имел законных оснований для остав­ления искового заявления без движения, а потому, обжалуемое определение, как незаконное и необоснованное, подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судеб­ная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 2 февраля 2018 года отменить, исковое заявление направить в тот же суд для решения вопроса со стадии его принятия к производству суда.
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать