Дата принятия: 28 сентября 2017г.
Номер документа: 33-712/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2017 года Дело N 33-712/2017
28 сентября 2017 г. < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО3,
судей ФИО12 и ФИО10,
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении из дома, по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Назрановского районного суда от ... которым отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ФИО7 о разъяснении решения Назрановского районного суда от ...
Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Назрановского районного суда от ... удовлетворен иск ФИО2 о выселении ФИО1 со всеми проживающими с ним лицами из дома расположенного в с.< адрес> (12-а) < адрес> Республики Ингушетия.
Судебный пристав-исполнитель ФИО7 обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения, ссылаясь на то, что в ходе совершения исполнительных действий ответчик ФИО1 был добровольно выселен из спорного дома вместе с членами семьи.
Однако в спорный дом вселился ФИО8 с семьей, заявляющий о праве собственности на жилье.
Поскольку указанное обстоятельство не нашло отражение в решении суда, судебный исполнитель просил разъяснить подлежит ли выселению ФИО8 вместе с членами семьи из спорного дома.
Определением Назрановского районного суда от ... в удовлетворении заявления судебного исполнителя отказано.
ФИО1, как ответчик по делу, обжаловал определение суда и просит его отменить.
По его мнению, судебным решением из спорного дома был выселен он, а не ФИО8 и судебный исполнитель обоснованно просил суд разъяснить подлежит ли выселению из спорного дома ФИО8 вместе с членами семьи.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны и участники судебного разбирательства, за исключением ответчика ФИО1 и его представителя ФИО9 в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав ответчика ФИО1 и его представителя ФИО9, поддержавшие доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
Так, решением Назрановского районного суда от ... ФИО1 выселен из дома расположенного в с.< адрес> (12-а) < адрес> Республики Ингушетия, со всеми проживающими с ним лицами.
Согласно ст.202 ГПК РФ в случае неясности судебного решения, суд, принявший его, по заявлению лиц участвующих в деле, вправе разъяснить решения суда, не изменяя его содержания.
По решению суда, выселению из спорного дома подлежит ФИО1 со всеми проживающими с ним лицами, в целях предоставления возможности истице ФИО2 вместе с детьми, признанными собственниками жилья, вселиться в дом и пользоваться жильем на праве собственности.
Указанное решение суда, как в описательно-мотивировочной части, так и в резолютивной части соответствует требованиям закона и не содержит смысловых противоречий, препятствующих его исполнению.
Ранее, Назрановский районный суд РИ, определением от ... , оставленного без изменения в порядке апелляции, отказал ФИО1 в разъяснении того же решения суда от ... , указав, что решение суда предусматривает выселение из спорного дома всех проживающих там лиц.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда первой инстанции от ... об отказе в разъяснении судебного решения от ... которым удовлетворен иск ФИО2 о выселении ФИО1 со всеми проживающими с ним лицами из дома расположенного в с.< адрес> (12-а) < адрес> Республики Ингушетия.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что по делу не допущены нарушения или неправильное применение норм материального и процессуального права, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Назрановского районного суда от ... , об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ФИО7 о разъяснении решения Назрановского районного суда от ... по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении, оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
