Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-7120/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Левицкая Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Вернохаева Романа Владимировича о взыскании судебных расходов

по частной жалобе Верхонаева Р.В. на определение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 28.06.2021, которым заявление о взыскании судебных расходов возвращено заявителю,

установил:

Вернохаев Р.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов, понесенных на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, а также на оплату услуг представителя в размере 80000 руб., указав, что решением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Афониной И.В. к Вернохаеву Р.В. о взыскании денежных средств.

Судьей постановлено определение, которым указанное заявление возвращено заявителю.

Верхонаев Р.В. не согласился с определением суда, в частной жалобе заявитель просит определение отменить.

В соответствии с частями 3,4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая заявление Вернохаева Р.Ф. о взыскании судебных расходов, судья первой инстанции руководствовался положениями статьи 103.1 ГПК РФ, и исходил из того, что заявителем пропущен срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, и к заявлению не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, так как они основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела.

Так, согласно статье 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как верно указал судья первой инстанции, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов заявителем с учетом положений 103.1 ГПК РФ пропущен, поскольку согласно почтовому штампу заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, в то время как решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока согласно требованию пункта 2 статьи 103.1 ГПК РФ не приложено.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда и не влияют на его существо, поэтому не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Надеждинского районного суда Приморского края от 28 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Вернохаева Романа Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка