Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-7120/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Карасовской А.В.,

судей: Пастухова С.А., Болотовой Л.В.,

при секретаре: Степанове И.А.,

с участием прокурора: Скрипка Е.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Филимонова Евгения Анатольевича на решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 апреля 2021 года

по иску Филимонова Евгения Анатольевича к Филимонову Владимиру Анатольевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

Филимонов Е.В. обратился с иском к Филимонову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением.

Просил прекратить право пользования ответчика Филимонова В.А. жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 апреля 2021 года постановлено (л.д. 104-115):

Отказать в удовлетворении исковых требований Филимонова Евгения Анатольевича к Филимонову Владимиру Анатольевичу о прекращении права пользования жилым помещением, - отказать.

В апелляционной жалобе Филимонов Е.А. просит отменить решение суда (л.д. 118-120).

Прокурор, участвующий в деле, Карманов М.А., подал возражения на апелляционную жалобу.

До начала рассмотрения дела в Кемеровский областной суд из Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области поступило письмо о наличии описки в решении суда по настоящему гражданскому делу, в связи с чем Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области просит возвратить настоящее гражданское дело для устранения описки.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика Филимонова В.А., прокурора отдела прокуратуры Кемеровской области Скрипка Е.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из резолютивной части решения суда и мотивированного решения суда оно датировано 29.03.2021 (л.д. 104-115), однако, протокол судебного заседания датирован 29.04.2021 (л.д. 100-102), а также указано, что решение суда в окончательной форме принято 02.05.2021 (л.д. 115).

Принимая во внимание, что на момент поступления в Кемеровский областной суд из Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области письма о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения, настоящее гражданское дело уже было принято к производству суда апелляционной инстанции, разбирательство по делу в суде апелляционной инстанции не может быть проведено, следовательно, данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Филимонова Евгения Анатольевича на решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 апреля 2021 года по иску Филимонова Евгения Анатольевича к Филимонову Владимиру Анатольевичу о прекращении права пользования жилым помещением возвратить в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 13.08.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка