Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-7120/2021

город Нижний Новгород 22 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Серова Д.В.,

судей Столбова Е.М., Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лозгачёвой А.А.,

с участием ФИО1 и его представителя ФИО7,

представителя ООО "НижегородЭнергоГазРасчет", по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО9 гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" о признании отказа в трудоустройстве и понуждении и взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" о признании отказа в трудоустройстве и компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований следующее.

30.07.2020г. ФИО1 проходил собеседование с целью устройства на работу в компании ООО "НижегородЭнергоГазРасчет", расположенное по адресу: [адрес], по результатам которого ответчик сообщил прийти в отдел кадров по адресу: [адрес]. При заполнении документов сотрудник ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" пояснила истцу о том, что заработную плату работникам зачисляют на карту "ГазпромБанка". Ответчик отказал истцу в трудоустройстве, поскольку истец не согласился на начисление заработной платы на карту "ГазпромБанка".

Истец просил суд признать отказ в трудоустройстве незаконным, взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16.12.2020г. в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что ответчиком не представлено допустимых доказательств того, что отказ в трудоустройстве был обоснованным. Кроме того, заявитель отмечает, что не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит необходимым перейти к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания или совершения процессуального действия указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных главой 10 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, в Дзержинский городской суд Нижегородской области поступило исковое заявление ФИО1 к ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" о признании отказа в трудоустройстве и понуждении к заключению договора выпуска и обслуживания карты "ГазпромБанка" незаконным и взыскании компенсации морального вреда.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.10.2020г. заявление ФИО1 было принято к производству судьей ФИО2 (л.д.1).

Определениями Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.10.2020г. судья ФИО2 определилапровести подготовку к судебному разбирательству гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО "НижегородЭнергоГазРасчет", признала гражданское дело подготовленным и назначила его к разбирательству в судебном заседании на 24.11.2020г. в 11 час. 00 мин. (л.д.2-3).

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.10.2020г. дело назначено к судебному разбирательству на 24.11.2020г. в 11 час. 00 мин. судьей ФИО2 (л.д.4).

Согласно протоколу судебного заседания от 24.11.2020г. дело иску ФИО1 к ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" было рассмотрено в составе судьи ФИО6 и отложено на 16.12.2020г. в 11 час. 30 минут (л.д.31-33).

Согласно приложению к протоколу судебного заседания, лица участвующие в деле, а именно: истец ФИО1, представитель истца - ФИО7, представитель ответчика ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" - ФИО8, извещены, что судебное разбирательство отложено на 16.12.2020г. (л.д.34).

Согласно протоколу судебного заседания от 16.12.2020г. дело иску ФИО1 к ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" было рассмотрено в составе судьи ФИО2 (л.д.47-48).

Из протокола судебного заседания от 16.12.2020г. следует, что истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились (л.д.47-48).

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16.12.2020г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" вынесено судьей ФИО2 (л.д.50-56).

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении истца ФИО1 и его представителя о времени и месте рассмотрения дела председательствующим по делу судьей ФИО2

Согласно ч.2 ст. 113 ГПК РФ вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Согласно протоколу судебного заседания от 16.12.2020г. дело иску ФИО1 к ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" было рассмотрено в составе судьи ФИО2, при этом сведений об извещении лиц, участвующих в деле, и направлении им копий процессуальных документов, подписанных председательствующим судьей по делу ФИО2 в деле не имеется.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 16.12.2020г. рассмотрено судом в отсутствие истца и его представителя, при этом суд не убедился в том, что они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания под председательством судьи Дзержинского городского суда ФИО2

Таким образом, доводы истца ФИО1, что он ожидал судебное заседание возле кабинета судьи ФИО6, вследствие чего не явился на судебное заседание, проводимое судьей ФИО2, не опровергаются материалами дела.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой инстанции установленный статьей 157 ч.2 и ч.2 ст. 113 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный порядок был нарушен.

Отсутствие данных об извещении участвующего в деле истца ФИО1 по правилам, предусмотренным ст. 113 ГПК РФ, свидетельствует о лишении данного лица возможности участвовать в судебном разбирательстве и реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

При данных обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ч.4 ст. 330 ГПК РФ для рассмотрения данного дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.

2. Назначить рассмотрение гражданского дела на 06 июля 2021 года в 12-50ч. по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Студенческая, д. 23, зал судебного заседания N 21.

3. Известить лиц, участвующих в деле, о дне, месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, направив копию настоящего определения.

4. Предложить сторонам представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

5. Участники процесса должны иметь при себе паспорта или иные документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия должностных лиц и представителей.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка