Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 декабря 2022 года Дело N 33-7119/2022

Санкт-Петербург 6 декабря 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,

при секретаре Максимчуке В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2022 года о возвращении искового заявления,

установил:

государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 667984,69 и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2022 года исковое заявление было оставлено без движения; истцу в срок до 14 октября 2022 года предложено устранить недостатки, а именно представить доказательства направления заемщику уведомлений о смене кредиторов; заверенную выписку по счету ответчика; выписки из приложений к договорам цессии; доказательства оплаты цены договора цессии.

Определением судьи от 17 октября 2022 года истцу исковое заявление возвращено на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением указаний, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение от 17 октября 2022 года как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции указал, что истцом в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Фактически исковое заявление возвращено в связи с непредставлением истцом доказательств на стадии принятия искового заявления.

С такими выводами судьи суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Так, правила предъявления иска установлены главой 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

К исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются (статья 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом согласно положениям части 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому гражданскому делу судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей в обязательном порядке проводится подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству; в частности, согласно пунктам 1 и 2 части 1 указанной статьи при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Принимая во внимание, что по смыслу указанных норм именно в ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд должен предложить сторонам представить необходимые доказательства, оснований для истребования дополнительных доказательств на стадии принятия искового заявления к производству суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи суда первой инстанции о возвращении искового заявления нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2022 года отменить.

Материал по исковому заявлению государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить в Тихвинский городской суд Ленинградской области для принятия искового заявления к производству суда.

Судья:

Судья Удюкова И. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка