Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-7119/2021

г.Екатеринбург

19.05.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Ильясовой Е.Р. при ведении протокола помощником судьи Фоминой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского общества "Объединенный жилищно-эксплуатационный кооператив "Комсомольский" к Гаевой И.М., Гаеву В.А., Гаевой М.В., Гаеву М.А., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по частной жалобе ответчика Гаевой И.М. на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2021,

установил:

ПО ОЖЭК "Комсомольский" обратилось в суд с иском к Гаевой И.М., Гаеву М.А., Гаеву В.А., Гаевой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что Гаева И.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы и проживают Гаев В.А., Гаева М.В., Гаев М.А. Ответчики в течение длительного времени не исполняли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Поэтому истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01.07.2018 по 01.02.2019, в том числе пени, в размере 73516 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2405 руб. 50 коп.

Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.12.2019 исковые требования удовлетворены частично. С Гаевой И.М. в пользу ПО ОЖЭК "Комсомольский" взыскана задолженность по оплате содержания жилого помещения за период с 01.07.2018 по 01.02.2019 в размере 19178 руб. 41 коп., пени за период с 01.07.2018 по 01.04.2019 в размере 500 руб. С Гаева В.А., Гаевой М.В., Гаева М.А. солидарно в пользу ПО ОЖЭК "Комсомольский" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2018 по 01.02.2019 в размере 51 563 руб. 41 коп., пени за период с 01.07.2018 по 01.04.2019 в размере 1000 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения с Гаева В.А., Гаевой М.В., Гаева М.А. за период с 01.07.2018 по 01.02.2019 отказано. В пользу ПО ОЖЭК "Комсомольский" взысканы расходы по оплате госпошлины с Гаева В.А., Гаевой М.В., Гаева М.А. по 584 руб. 45 коп. с каждого, с Гаевой И.М. - 652 руб. 14 коп.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03.12.2020 удовлетворено заявление Гаевой И.М. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.01.2021 в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано.

26.02.2021 ответчик Гаева И.М. обратилась с апелляционной жалобой на заочное решение от 13.12.2019.

Оспариваемым определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В своей частной жалобе ответчик Гаева И.М. ставит вопрос об отмене определения судьи от 05.03.2021, ссылаясь на подачу апелляционной жалобы в последний день процессуального срока обжалования - 26.02.2021.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Принимая во внимание предмет проверки, частная жалоба рассмотрена в соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции к приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что ответчиком жалоба подана 26.02.2021, в то время, как срок на обжалование решения истек 25.02.2021.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами судьи, поскольку они основаны на действующем процессуальном законодательстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (часть 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения постановлено 25.01.2021.

В соответствии с положениями вышеуказанный процессуальных норм месячный срок на обжалование заочного решения от 13.12.2019 начал течь со дня, следующего за днем вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, то есть с 26.01.2021 и истек 25.02.2021.

Однако Гаева И.М. апелляционную жалобу подала лишь 26.02.2021, то есть по истечении установленного законом месячного процессуального срока на обжалование. При этом в апелляционной жалобе просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствовала, ходатайства о его восстановлении также не имелось.

Приведенный в частной жалобе довод о подаче апелляционной жалобы в последний день срока обжалования судебного акта основан на ошибочном толковании положений действующего процессуального законодательства, направлен на переоценку установленных фактических обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, поэтому не может быть отменено по доводам частной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2021оставить без изменения, частную жалобу ответчика Гаевой И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Р. Ильясова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка