Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7119/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N 33-7119/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Жельнио Е. С., Скурихиной Л. В.,
при секретаре Плиско Э. С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 декабря 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2 - 544/2020 (27RS0015-01-2020-000892-91) по иску Гуленко А.П. к Родиной И.И. о взыскании долга по договору займа,
по апелляционной жалобе ответчика Родиной И. И. на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 2 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя ответчика Родиной И. И. - Аницына В. Н., судебная коллегия
установила:
Гуленко А. П. обратился в суд с иском к Родиной И. И. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование требований истец указал, что на основании договора займа от 10 февраля 2017 года он передал ответчику Родиной И. И. в долг денежные средства в сумме 500000 руб на срок до 10 августа 2017 года.
Ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратила.
На основании изложенного Гуленко А. П. просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга - 500000 руб, проценты в сумме 106784 руб 07 коп, расходы по уплате государственной пошлины - 5700 руб.
Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 2 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены частично.
С Родиной И. И. в пользу Гуленко А. П. взыскана задолженность по договору займа в размере 500000 руб, проценты за период с 11 августа 2017 года по 30 июля 2020 года в размере 106660 руб 78 коп, судебные расходы в размере 5350 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 9267 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Гуленко А. П. просит решение суда отменить, указывая, что долговые обязательства прекращены предоставлением отступного - передачей в собственность истца погрузчика ТСМ L20-2 стоимостью 1500000 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании договора займа от 10 февраля 2017 года истец Гуленко А. П. передал ответчику Родиной И. И. в долг денежные средства в сумме 500000 руб на срок до 10 августа 2017 года. Ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратила, в результате чего возникла задолженность по основному долгу - 500000 руб, процентам, предусмотренным статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за период с 11 августа 2017 года по 30 июля 2020 года в размере 106660 руб 78 коп.
Оценив данные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа и судебные расходы, поскольку ответчиком нарушена договорная обязанность по возврату долга.
Довод ответчика о том, что долговое обязательство прекращено предоставлением отступного - погрузчика ТСМ L20-2 в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказан.
В деле отсутствуют доказательства того, что между истцом и ответчиком заключалось соглашение об отступном, а также того, что в собственность истца в счет прекращения долговых обязательств передавалось какое-либо имущество, в том числе и погрузчик ТСМ L20-2, принадлежащее ответчику.
Факты, изложенные в жалобе, являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана верная юридическая оценка. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 2 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Гуленко А.П. к Родиной И.И. о взыскании долга по договору займа - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Родиной И. И. - без удовлетворения.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи Е. С. Жельнио
Л. В. Скурихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
