Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 33-7119/2019
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N 33-7119/2019
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кориковой Н.И.
при секретаре Моравской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Осинцевой Светланы Георгиевны на определение Ишимского городского суда Тюменской области от 23 октября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Осинцевой Светланы Георгиевны о взыскании с Тюльнева Александра Сергеевича денежных средств в размере 27 433, 06 рублей - индексации за период с 10.04.2013 года по 09.09.2019 года отказать",
установил:
Осинцева С.Г. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, ссылаясь на следующее:
решением Ишимского городского суда Тюменской области от 17.01.2013 в пользу Осинцевой С.Г. с Тюльнева А.С. взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг -10 000 рублей, всего взыскано 60 000 рублей. Решение вступило в законную силу 10.04.2013.
Должник частично исполнил решение суда, в результате длительного неисполнения решения суда присужденная сумма существенно обесценилась. Просила проиндексировать денежную сумму за период с 10.04.2013 года по 09.09.2019 года с применением индексов потребительских цен Тюменской области и взыскать 27 433,06 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна взыскатель Осинцева С.Г.
В частной жалобе она просит отменить определение суда и принять новое решение об удовлетворении заявления. Полагает, что суд неправильно применил нормы процессуального права.
В письменных возражениях на частную жалобу ответчик просит оставить определение суда без изменения.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была также заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу -удовлетворением заявления.
Отказывая в удовлетворении заявления Осинцевой С.Г., суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором, данная редакция статьи вступила в законную силу с 01 октября 2019 года.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 1статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).
Суд указал, что заявление Осинцевой С.Г. поступило в суд 11 октября 2019 года, соответственно должно быть рассмотрено по правилам ст.208 ГПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ, которая предусматривает индексацию только в случае, предусмотренном федеральным законом или договором, а поскольку компенсация морального вреда в сумме 50000 рублей взыскана в пользу Осинцевой С.Г. не по договору, а действующим законодательством также не предусмотрено право Осинцевой С.Г. на индексацию взысканных по решению суда сумм компенсации морального вреда, то основания для удовлетворения требований об индексации взысканных сумм по решению суда отсутствуют.
Между тем, суд первой инстанции не учел Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П, которым признана не соответствующей Конституции Российской Федерации ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
В этой связи Конституционный Суд Российской Федерации указал, что федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений судам в целях реализации указанной нормы надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.
Выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации N 787-О-О от 01.06.2010).
Таким образом, у взыскателя имеется право на индексацию присужденных денежных сумм вне зависимости от основания их взыскания, в связи с чем обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене на основании требований п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу - удовлетворением заявления.
Представленный заявителем расчет индексации произведен с учетом индекса роста потребительских цен за период с 10.04.2013 по 09.10.2019, а также с учетом частичного исполнения решения суда, проверен судом. Сумма индексации согласно расчету составляет 27 433 рубля 06 копеек (т.1. л.д. 222-223).
Данный расчет должником в суде первой инстанции не оспорен, иной расчет не представлен. В возражениях на частную жалобу ответчик также не приводит доводы, опровергающие достоверность данного расчета, поэтому оснований не доверять представленному взыскателем расчету индексации присужденных денежных сумм не имеется.
Таким образом, частная жалоба подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Частную жалобу Осинцевой Светланы Георгиевны удовлетворить.
Определение Ишимского городского суда Тюменской области от 23 октября 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление Осинцевой Светланы Георгиевны об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с Тюльнева Александра Сергеевича в пользу Осинцевой Светланы Георгиевны в качестве индексации денежных сумм, присужденных решением Ишимского городского суда Тюменской области от 17.01.2013, за период с 10.04.2013 по 09.09.2019, денежную сумму в размере 27 433, 06 рублей.
Судья Тюменского областного суда
Корикова Н.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
