Определение Пермского краевого суда от 14 июля 2021 года №33-7118/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-7118/2021
Судья Пермского краевого суда Крюгер М.В.
при ведении протокола помощником судьи Леоновой О.Г.,
рассмотрев 14 июля 2021 года в апелляционной инстанции в г. Перми дело по частной жалобе администрации Култаевского сельского поселения на определение Пермского районного суда Пермского края от 19 марта 2021 года, которым постановлено:
"Заявление Култаевского сельского поселения о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2881/2015 и восстановлении процессуального срока его предъявления к исполнению оставить без удовлетворения",
исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Култаевского сельского поселения обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2881/2015 и восстановлении срока для его предъявления к исполнению.
В обоснование требования указано, что решением Пермского районного суда от 27.10.2015 по делу N 2-2881/2015 в отношении Д. выдан исполнительный лист серии ** N **, который утрачен ОСП по Пермскому району. Принятые взыскателем и Комитетом имущественных отношений меры по розыску исполнительного документа результатов не принесли. Решение суда по делу не исполнено, в связи с чем, взыскателю необходимо получить дубликат исполнительного документа для последующего принудительного исполнения решения.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель администрации Култаевского сельского поселения, указывая на его незаконность, необоснованность. Считает, что суд неверно оценив представленные заявителем доказательства, подтверждающие утерю исполнительного листа по вине судебного пристава-исполнителя, вынес определение ущемляющее права взыскателя.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Статьей 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 432 ГПК РФ, в соответствии с которым взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 27.10.2015 удовлетворены исковые требования администрации Култаевского сельского поселения к Д. С ответчика взыскана задолженность по арендной плате за пользование земельным участком, пени за просрочку платежей.
На основании вступившего 15.12.2015 в законную силу заочного решения Пермским районным судом 16.12.2015 взыскателю - Администрации Култаевского сельского поселения выдан исполнительный лист серии ** N **.
Согласно общедоступному Интернет-ресурсу ФССП России "Банк исполнительных производств" в производстве УФССП России по Пермскому краю исполнительное производство в отношении Д. на основании исполнительного документа серии ** N **, выданного Пермским районным судом по делу N 2-2881/2015 не ведется, не возбуждалось.
В отдел службы судебных приставов по Пермскому району Комитетом имущественных отношений 24.10.2019 направлялось заявление о предоставлении информации о ходе исполнительных производств, в том числе о предоставлении информации по данному делу с указанием, что оригинал у взыскателя отсутствует.
Из ответа заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Пермскому району А. следует, что в связи со сменой личного состава и передачей исполнительных производств, исполнительный документ по делу N 2-2881/2015 в отношении Д. в пользу Комитета имущественных отношений утерян.
05.03.2021 взыскатель обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2881/2015.
Отказывая в выдаче дубликата исполнительного документа и в восстановлении срока для его предъявления к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, доказательств того, что исполнительный лист предъявлялся к исполнению и был утрачен, заявителем не представлено, при этом срок для принудительного исполнения решения суда в настоящее время истек, уважительных причин пропуска срока не представлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку считает их основанными на правильном применении норм процессуального права, с учетом установленных при рассмотрении заявления юридически значимых обстоятельств.
Исходя из положений статьи 430 ГПК РФ основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.
Заявитель, ссылаясь на ответ службы судебных приставов об утере исполнительного документа полагает, что срок на предъявление исполнительного листа в данном случае, безусловно, должен быть восстановлен, так как документ утерян не по вине взыскателя.
Судом первой инстанции данный довод проверялся и правомерно признан необоснованным, так как опровергается совокупностью представленных в дело доказательств.
Имеющаяся в материалах дела копия заявления в ОСП по Пермскому району о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу по делу N 2-2881/2015, которую заявитель представил в доказательства обращения в службу судебных приставов в 2016 году не имеет ни даты, ни номера, ни отметки о его принятии ОСП по Пермскому району Пермского края, поэтому не может с достоверностью свидетельствовать о том, что исполнительный лист передавался в службу судебных приставов.
К тому же, исходя из информации полученной из службы судебных приставов, невозможно установить возбуждалось ли исполнительное производство и проводилась ли по нему какая-то работа.
Так как заявитель не доказал факт сдачи листа в службу судебных приставов, факт возбуждения исполнительного производства, первый раз для получения информации обратился в ОСП по Пермскому району спустя 4 года (24.10.2019) после вступления исполнительного листа в законную силу (15.12.2015), а в суд спустя 6 лет (05.03.2021), ответ заместителя начальника ОСП по Пермскому району на запрос со ссылкой на утерю листа, не может быть принят как безусловное доказательство его утери и выдаче дубликата. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 15.12.2018, доказательств перерыва или восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не представлено.
К тому же вопреки должной степени заботливости и осмотрительности, взыскатель, получив в 2015 году исполнительный документ, с 2016 года вплоть до окончания срока его предъявления к исполнению не интересовался судьбой исполнительного документа.
Иных доводов, кроме указания на ответ заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Пермскому району в частной жалобе не приведено.
Учитывая, что частная жалоба не содержит обстоятельств, которые не исследовались судом первой инстанции, ее доводы направлены на переоценку обстоятельств дела, оснований для которой не имеется, определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Пермского районного суда Пермского края от 19 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Култаевского сельского поселения - без удовлетворения.
Судья: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка