Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-7117/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Молчановой Л.А.,

судей Лемзы А.А., Хамнуевой Т.В.,

при секретаре Симоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хамнуевой Т.В. вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по апелляционной жалобе Голубева Александра Николаевича, апелляционной жалобе представителя Кузнецова Антона Павловича Ревенко Маргариты Сергеевны на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 02 июня 2020 года по иску Кузнецова Антона Павловича к Голубеву Александру Николаевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов А.П. обратился в суд с иском к Голубеву А.Н. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 143 833 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 3 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 4 076 руб. 66 коп., расходов по оплате услуг представителя - 10 000 руб., расходов за составление нотариальной доверенности - 1 700 руб., изготовление копии свидетельства о регистрации ТС - 200 руб.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 02.06.2020 постановлено:

Исковые требования Кузнецова Антона Павловича к Голубеву Александру Николаевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Голубева Александра Николаевича в пользу Кузнецова Антона Павловича: возмещение причиненного в дорожно-транспортном происшествии 24.09.2019 ущерба в сумме 90 838 руб.; судебные расходы по оплате: государственной пошлины в сумме 2 574 руб. 82 коп.; почтовых услуг в сумме 155 руб. 72 коп.; услуг оценщика в сумме 1 894 руб. 80 коп.; нотариальных услуг в сумме 1 200 руб. 04 коп., а всего 96 663 руб. 38 коп.

В удовлетворении исковых требований Кузнецова Антона Павловича в остальной части отказать.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 27.08.2020 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ".

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 15.09.2020 постановлено:

Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 2 июня 2020 года отменить.

Исковые требования Кузнецова Антона Павловича к Голубеву Александру Николаевичу, ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения по существу (т.2 л.д.27-32).

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2021 постановлено:

Кассационную жалобу Кузнецова Антона Павловича удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 сентября 2020 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию (т.2 л.д.78-83).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 июля 2021 года постановлено:

Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 02 июня 2020 года отменить.

Исковые требования Кузнецова Антона Павловича к Голубеву Александру Николаевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Голубева Александра Николаевича в пользу Кузнецова Антона Павловича возмещение материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в размере 143 833 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 076, 66 рублей, судебные расходы за свидетельствование копии свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 200 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Голубева Александра Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инфо-Консалт" расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 000 рублей.

Взыскать с Голубева Александра Николаевича в пользу Федерального бюджетного учреждения "Кемеровская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации" расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 736 рублей.

Настоящее гражданское дело назначено для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного апелляционного определения в части разрешения требований к ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель ответчика Голубева А.Н. Черкаева А.В. полагала, что исковые требования подлежат взысканию с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ".

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 22 июня 2021 года N 16, при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, суд апелляционной инстанции при принятии апелляционного определения от 06.07.2021 пришел к выводу о взыскании с Голубева А.Н. в пользу Кузнецова А.П. возмещение материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не были разрешены исковые требования в отношении соответчика ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ".

Как следует из материалов дела, ПАО "АСКО-Страхование" выплатило истцу страховое возмещение в размере 132 833 рублей, а также убытки, понесенные в связи с проведением экспертизы, в размере 1800 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ N (т.1 л.д.90, 91).

Согласно письменным пояснениям стороны истца (т.2 л.д. 104), Кузнецов А.Н. не предъявляет требований к страховщику ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ".

В силу принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (статья 131 ГПК РФ), и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Учитывая, что истцом требования предъявлены только к Голубеву А.Н., ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" привлечено к участию по делу в качестве соответчика по инициативе суда, исковые требования к данному ответчику истцом не заявлены, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении страховой организации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции не разрешены исковые требования в указанной части, имеется необходимость в принятии судом апелляционной инстанции дополнительного апелляционного определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 201, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять дополнительное апелляционное определение по гражданскому делу по апелляционной жалобе Голубева Александра Николаевича, апелляционной жалобе представителя Кузнецова Антона Павловича Ревенко Маргариты Сергеевны на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 02 июня 2020 года по иску Кузнецова Антона Павловича к Голубеву Александру Николаевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования Кузнецова Антона Павловича к ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Л.А. Молчанова

Судьи: А.А. Лемза

Т.В. Хамнуева

Судья Жиляков В.Г. Дело N 33-7117/2021

Докладчик Хамнуева Т.В. (N 2-97/2020)

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

22 июля 2021 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Молчановой Л.А.,

судей Лемзы А.А., Хамнуевой Т.В.,

при секретаре Симоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хамнуевой Т.В. вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по апелляционной жалобе Голубева Александра Николаевича, апелляционной жалобе представителя Кузнецова Антона Павловича Ревенко Маргариты Сергеевны на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 02 июня 2020 года по иску Кузнецова Антона Павловича к Голубеву Александру Николаевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 201, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять дополнительное апелляционное определение по гражданскому делу по апелляционной жалобе Голубева Александра Николаевича, апелляционной жалобе представителя Кузнецова Антона Павловича Ревенко Маргариты Сергеевны на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 02 июня 2020 года по иску Кузнецова Антона Павловича к Голубеву Александру Николаевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования Кузнецова Антона Павловича к ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Л.А. Молчанова

Судьи: А.А. Лемза

Т.В. Хамнуева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка