Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-7116/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Л.А.Молчановой,

судей О.А.Овчаренко и И.С.Бычковской,

при секретаре М.В.Симоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бычковской И.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Кейль Екатерины Александровны на решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 мая 2021 года по иску общества с ограниченной ответственностью "СибЭнерго" к Кейль Екатерине Александровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

ООО "СибЭнерго" обратилось в суд с иском к Кейль Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке наследования за период с 18 марта 2018 г. по 8 октября 2019 г. в размере 18 419,15 руб., пени в размере 1 992,31 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 812,34 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО "СибЭнерго" является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей поставку горячей воды на общедомовые нужды, горячее водоснабжение и отопление, на основании Приказов МинЭнерго от 3 июля 2017 г. N 606 и от 14 июля 2017 г. N 636, с присвоением следующих кодов, которые являются обозначением для зон действия котельных, находящихся в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка: 4 (Абашевская районная котельная), 5 (Байдаевская центральная котельная N 2), 6 (Зыряновская районная котельная). ФИО12 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> значится умершим с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку обязанность по своевременной оплате предоставленного ресурса не исполнена, образовалась задолженность в размере 20 702,03 руб. за период с 1 августа 2017 г. по 8 октября 2019 г., на которую начислена пеня. Согласно реестру наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты на ФИО2 имеется наследственное дело N Нотариус ФИО8, <адрес>. С 15 июля 2019 г. по 9 октября 2019 г. собственниками по ? доли у каждого являлись Беловоденко Марина Александровна и Кейль Екатерина Александровна, в отношении которых истец обращался к мировому судье судебного участка N 1 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка с заявлением о вынесении приказа о взыскании задолженности пропорционально вступившей в наследство ? доли собственности. В отношении Беловоденко М.А. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, однако определением мирового судьи заявление в отношении Кейль Е.А. было возвращено, в связи с тем, что не представлено надлежащих доказательств того, что у должника возникли обязанности по оплате с 1 августа 2017 г.

Представитель истца - ООО "СибЭнерго" Мигунова Е.С. в судебном заседании исковые требования, заявленные к Кейль Е.А., поддержала в полном объеме.

В отношении Беловоденко М.А. судом принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.

Ответчик Кейль Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 мая 2021 года постановлено:

Взыскать с Кейль Екатерины Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибЭнерго" задолженность по оплате за коммунальные и жилищные услуги за период с 18 марта 2018 г. по 8 октября 2019 г. в размере 18 419,15 руб., пеню в размере 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 789,77 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО "СибЭнерго" к Кейль Екатерине Александровне о взыскании задолженности по пене отказать.

В апелляционной жалобе Кейль Е.А. просит решение суда отменить. Указывает, что задолженность по оплате ЖКУ подлежит взысканию с двух наследников. Однако, суд, указав, что Беловоденко М.А. оплатила свою часть задолженности, не проверил данную информацию. Между тем, судебный приказ в отношении Беловоденко М.А. не выносился. Таким образом, с учетом данных обстоятельств и положения ст. 39 ГПК РФ, суд необоснованно и незаконно принял отказ истца от требований, предъявленных к Беловоденко М.А. Кроме того, апеллянт указывает на разночтение в сумме взыскания в мотивировочной и резолютивной частях решения, и не правильное взыскание государственной пошлины.

Относительно апелляционной жалобы письменные возражения не поступали.

В заседание судебной коллегии стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, не явились, своих представителей не направили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ООО "СибЭнерго" является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей поставку горячей воды на общедомовые нужды, горячее водоснабжение и отопление, на основании Приказов МинЭнерго от 3 июля 2017 г. N 606 и от 14 июля 2017 г. N 636, с присвоением следующих кодов, которые являются обозначением для зон действия котельных, находящихся в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка: (Абашевская районная котельная), (Байдаевская центральная котельная N 2), (Зыряновская районная котельная). Многоквартирный дом (далее МКД), расположенный по адресу: <адрес>, находится в эксплуатации ООО "СибЭнерго", следовательно, единой теплоснабжающей организацией данного МКД является ООО "СибЭнерго".

Управляющая компания "Веста", осуществляющая управление домом N по <адрес>, поставщиком услуги по отоплению и горячему водоснабжению не является (следует из договора управления).

ООО "СибЭнерго" осуществлена услуга по горячему водоснабжению и отоплению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

За период с 18 марта 2018 г. по 8 октября 2019 г. оплата за указанную услугу не производилась. Согласно представленному истцом расчету задолженность, рассчитанная истцом за период с 1 августа 2017 г. по 8 октября 2019 г. составила 20 702,03 руб. На указанную сумму произведено начисление пени в размере 2929,92 руб.

Механизм и порядок расчета ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен.

С 12 декабря 2014 г. Воропаев Александр Михайлович являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу на запрос нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Иванцовой И.В. от 31 марта 2021 г., в ее производстве имеется наследственное дело N открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес> В деле имеется заявление о принятии наследства от дочерей наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым 24 марта 2019 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 платы за коммунальные услуги в заявленном истцом размере с применением ст. 333 ГК РФ в отношении пени.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия считает, что такие основания для отмены решения суда первой инстанции имеются.

Так, из материалов следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследство принято, в том числе, Кейль Е.А.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, заявленный истцом период - с 18 марта 2018 г. по 8 октября 2019 г. состоит из двух периодов, к которым подлежит применению различное правовое регулирование: с 18 марта 2018 г. по 9 июля 2018 г. (до смерти ФИО2) задолженность подлежит взысканию с ответчика как с наследника, отвечающего по обязательствам умершего лица, с 10 июля 2018 г. по 8 октября 2019 г. ( до продажи квартиры) Кейль Е.А. отвечает по оплате жилищно - коммунальных услуг как собственник имущества.

В период с 18 марта 2018 г. по 9 июля 2018 г. размер задолженности, исходя из механизма, тарифов и порядка расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, составит 2 196,24 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Соответственно, задолженность, образовавшаяся по оплате жилищно - коммунальных услуг на день смерти ФИО2, подлежит взысканию с его наследников, включая Кейль Е.А.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что после смерти ФИО2 имеются наследники, принявшие наследство в виде квартиры, стоимость которого очевидно составляет более размера задолженности в сумме 2 196,24 руб., суд считает обоснованным требование о взыскании указанной задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в качестве обязательств умершего лица.

При этом, пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание, что истцом заявлено о взыскании задолженности к Кейль Е.А., производство по делу в отношении второго наследника - Беловоденко М.А. прекращено в связи с отказом от иска, и соответствующее определение не оспорено, а также возможность Кейль Е.А. предъявить регрессные требования Беловоденко М.А., судебная коллегия полагает необходимым требования о взыскании задолженности за период с 18 марта 2018 г. по 9 июля 2018 г. в размере 2 196,24 руб. удовлетворить.

Разрешая требования о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 10 июля 2018 г. по 8 октября 2019 г., судебная коллегия исходит из следующего:

Из содержания ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если данное помещение является квартирой.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (ч.1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Поскольку с 10 июля 2018 г. по 8 октября 2019 г. Кейль Е.А. являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> с неё подлежит взысканию задолженность в размере ? части общей задолженности за спорные коммунальные услуги, что, исходя из данных, содержащихся в расчете истца, составит 11 259,76 руб.

При этом, судебная коллегия обращает внимание, что расчет истца за октябрь 2019 г. содержит данные за 1 день. Исходя из того, что плата за отопление и горячую воду в период с 1 октября 2019 г. по 8 октября 2019 г. не менялась, суд принимает во внимание при расчете задолженности плату за 1 день октября умноженную на 8 дней.

Ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена обязанность уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решая вопрос о взыскании пени за неоплату коммунальных услуг, суд первой инстанции применил положения ст. 333 ГК РФ, взыскав с ответчика 1 000 руб. в качестве пени.

Между тем, ст. 155 ЖК РФ предусматривает возможность начисления пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей после 1 августа 2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 г., ст. 395 ГК РФ дополнена п. 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.

Источниками информации о ставках рефинансирования (учетных ставках), а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.