Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-7113/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Гавриляченко М.Н., при ведении протокола помощником судьи Тишковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Удальевой Л.П. - Редькина Д.А. на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Удальевой Любови Петровны к ООО СК "Согласие" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по частной жалобе представителя Удальевой Л.П. - Редькина Д.А.,

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу представителя истца Удальевой Любови Петровны - Редькина Дмитрия Андреевича на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Удальевой Любови Петровны к ООО СК "Согласие" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить представителю истца Удальевой Любови Петровны - Редькину Дмитрию Андреевичу".

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16.09.2020 исковые требования Удальевой Л.П. удовлетворены частично, с ООО СК "Согласие" в пользу Удальевой Л.П. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 30 000 руб.

27.10.2020 в суд поступила апелляционная жалоба представитель истца Удальевой Л.П.-Редькина Д.А. на указанное решение.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Удальевой Л.П. - Редькин Д.А. просит определение суда отменить, поскольку жалоба была отдана в курьерскую службу в пределах срока обжалования 23.10.2020.

Частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда вынесено Октябрьским районным судом Красноярского края 16.09.2020. В окончательной форме данное решение изготовлено 23.09.2020. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение начал течь 24.09.2020 и истек 23.10.2020.

Апелляционная жалоба представителя истца поступила в суд 27.10.2020. Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что апелляционная жалоба подана с нарушением процессуального срока и не содержит просьбы о его восстановлении.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом, по следующим основаниям.

Как следует из представленной стороной истца накладной N апелляционная жалоба сдана в курьерскую службу 23.10.2020 (Т2 л.д.72)

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.3 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч.3 ст.108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

Направление апелляционной жалобы в суд посредством курьерской службы закону не противоречит, и не свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами.

В рассматриваемой ситуации наступление правовых последствий для сторон определяется своевременностью совершения процессуального действия, а не способом доставки апелляционной жалобы.

Таким образом, сдав апелляционную жалобу в курьерскую службу 23.10.2020 представитель Удальевой Л.П. - Редькин Д.А. не пропустил срок, предусмотренный действующим законодательством для подачи апелляционной жалобы, в связи чем, у суда отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы.

Более того, ранее указанная жалоба уже была принята к производству суда и направлена сторонам (Т2 л.д.35).

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2021 года отменить.

Принять апелляционную жалобу представителя Удальевой Л.П. - Редькина Д.А. к производству суда апелляционной инстанции.

Судья Красноярского краевого суда М.Н. Гавриляченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка