Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 марта 2020 года №33-7113/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N 33-7113/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей И.В. Назаровой, Э.Д. Соловьевой, Л.Ф. Валиевой рассмотрела по докладу судьи И.В. Назаровой вопрос об исправлении явных арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив поставленный вопрос, судебная коллегия
установила:
в производстве Нижнекамского городского суда Республики Татарстан находилось гражданское дело по иску О.В. Мингазовой к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Нефтехиммонтаж" и Р.Н. Шарафуллину о возмещении ущерба.
Решением суда от 2 августа 2019 года иск к ООО "Нефтехиммонатж" удовлетворен, в иске к Р.Н. Шарафуллину отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2020 года решение суда первой инстанции изменено в части разрешения требования О.В. Мингазовой к ООО "Нефтехиммонтаж".
Вопрос об исправлении явных арифметических ошибок в апелляционном определении поставлен по инициативе суда апелляционной инстанции, этот вопрос рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В мотивировочной части апелляционного определения указано:
"Уточненные исковые требования (423326 рублей 96 копеек + 27250 рублей) подлежат удовлетворению на 74,2%, поэтому в силу вышеприведенных процессуальных норм расходы по уплате государственной пошлины (с учетом уменьшения размера исковых требований размер пошлины составит 7705 рублей 77 копеек) подлежат возмещению в такой же пропорции.
Вместе с тем, при подаче апелляционной жалобы истицей уплачена государственная пошлина в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, - 3000 рублей, которые в той же пропорции подлежат возмещению истицей".
Исходя из приведенной пропорции в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежало взысканию с ООО "Нефтехиммонтаж" в пользу О.В. Мингазовой - 5717 рублей 68 копеек (7705 рублей 77 копеек х 74,2%), с О.В. Мингазовой в пользу ООО "Нефтехиммонтаж" - 774 рубля (3000 рублей х 25,8%).
Между тем, при проведении расчетов допущены арифметические ошибки, что следует из резолютивной части апелляционного определения (взыскано соответственно 5727 рублей 24 копейки и 825 рублей).
Судебная коллегия считает необходимым исправить указанные арифметические ошибки, которые являются явными.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить явные арифметические ошибки, допущенные в абзацах первом и третьем резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2020 года по данному гражданскому делу, взыскав с общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммонтаж" в пользу ФИО11 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5717 рублей 68 копеек, с ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиммонтаж" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы - 774 рубля.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка