Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7112/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 33-7112/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Дука Е.А.
судей Ковалёва А.А., Максименко И.В.
при секретаре Щербина О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благотворительного фонда поддержки семьи, материнства и детства "Солнце в ладошках" к Меджидовой Жасмине Велибеговне о расторжении договора о благотворительной помощи, взыскании задолженности по договору,
по апелляционной жалобе Меджидовой Жасмины Велибеговны на решение Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия
установила:
Благотворительный фонд поддержки семьи, материнства и детства "Солнце в ладошках" (далее - Благотворительный фонд) обратился в суд с иском к Меджидовой Ж.В. о расторжении договора о благотворительной помощи N 2, заключенного 10 января 2020 года с Меджидовым А.Н. в лице его матери Меджидовой Ж.В. (далее - договор о благотворительной помощи), взыскании денежных средств в размере 1 000 000 рублей и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указывает на то, что условиями вышеназванного договора пожертвования предусмотрено, что финансирование производится исключительно в целях оплаты медикаментов, расходных материалов, лабораторных исследований, медицинского оборудования, а также любых других расходов, необходимых для оказания качественных медицинских услуг (ФИО)1 Однако ответчик использовала благотворительные денежные средства не по назначению, на личные нужды, не связанные с лечением ребенка, что не соответствует условиям договора пожертвования и свидетельствует о нецелевом использовании полученных в рамках договора денежных средств. Возвращать потраченные денежные средства не по назначению ответчик отказывается.
Суд постановилрешение, которым исковые требования удовлетворены. Договор о благотворительной помощи расторгнут, с Меджидовой Ж.В. в пользу Благотворительного фонда взысканы денежные средства в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы в размере 220 рублей 24 копейки, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 13 200 рублей.
В апелляционной жалобе Меджидова Ж.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что истцом не доказан факт использования ею благотворительных денежных средств не по назначению. Денежные средства, переводимые с банковского счета, тратились исключительно на нужды ребенка, оговоренные в договоре о благотворительной помощи. Полагает, что информация, данная Бордачевым С.В., не может служить подтверждением доводов, изложенных в иске, тем более, что у нее с последним сложились неблагоприятные отношения.
В возражении на апелляционную жалобу представитель Благотворительного фонда Заварзин А.К. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (часть 1 статьи 327, часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив их и доводы возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10 января 2020 Меджидова Ж.В. обратилась в Благотворительный фонд по вопросу оказания благотворительной помощи в размере 1 000 000 рублей ее ребенку (ФИО)1, в связи с тяжелым материальным положением (т.1, л.д. 28).
В этот же день между Благотворительным фондом и (ФИО)1 в лице Меджидовой Жасмины Велибеговны (Благополучатель) заключен договор о благотворительной помощи N 2, по условиям которого был открыт сбор благотворительных пожертвований для (ФИО)1 для последующего предоставления Благополучателю благотворительной помощи в форме перечисления денежных средств на расчетный счет Благополучателя, открытый в кредитной организации, для оплаты медикаментов, расходных материалов, лабораторных исследований, медицинского оборудования, а также любых других расходов, необходимых для оказания качественных медицинских услуг (пункт 1.1) (т.1, л.д. 29-31).
19 февраля 2020 года денежные средства в размере 1 000 000 руб. были перечислены истцом ответчику с назначением платежа: адресная благотворительная помощь по договору N 2 от 10 января 2020 года (для (ФИО)1, (дата) года рождения) (т.1, л.д. 60).
В связи с поступлением 27 мая 2020 года в адрес истца сообщения от неизвестного по номеру телефона 7 922 658 75 61 о том, что Меджидова Ж.В. использует собранные для помощи ребенку денежные средства не по назначению, Благотворительный фонд обратился с соответствующим заявлением в ОМВД России по городу Мегиону, по которому проводится проверка и окончательного процессуального решения по состоянию на 7 сентября 2020 года не принято.
20 мая 2020 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств переданных по договору о благотворительной помощи, однако до настоящего времени требование оставлено без удовлетворения (т.1, л.д. 49-51, 63, 64, 89, 90).
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями пунктов 1, 5 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации и, установив, что денежные средства, полученные Меджидовой Ж.В. по договору о благотворительной помощи, использованы по нецелевому назначению, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Благотворительного фонда.
Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по обращению Благотворительного фонда в отношении Меджидовой Ж.В., выпиской по счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя Меджидовой Ж.В., содержание которых подробно изложено в мотивировочной части решения суда (т.1, л.д. 146-220, 223).
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.
Пожертвование имущества гражданину должно быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению (пункт 2 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю требовать отмены пожертвования.
В соответствии с пунктом 2.2. договора о благотворительной помощи, Благополучатель обязан: в случае перечисления Фондом благотворительной помощи на личные счета Благополучателя или его законных представителей, предоставить Фонду оригиналы документов, подтверждающих оплату расходов, предусмотренных договором, по его требованию; в случае наступления обстоятельств, препятствующих использованию благотворительной помощи по назначению, определенному договором, уведомить Фонд о наступлении таких обстоятельств в течение 7 календарных дней и вернуть денежные средства в Фонд по требованию.
Договором о благотворительной помощи предусмотрено финансирование с целью оплаты медикаментов, расходных материалов, лабораторных исследований, медицинского оборудования, а также любых других расходов, необходимых для оказания качественных медицинских услуг. При нецелевом расходовании денежных средств благополучателем, что установлено в данном случае, Благотворительный фонд вправе требовать расторжения договора и возврата переданного пожертвования.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку ответчиком не представлено доказательств целевого расходования денежных средств, полученных по договору о благотворительной помощи. При этом бремя доказывания факта целевого использования денежных средств, переданных по договору пожертвования, возложено на благополучателя, обязанного предоставлять отчет Благотворительному фонду о расходовании денежных средств.
При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для расторжения договора о благотворительной помощи и возврата полученных по нему денежных средств.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Меджидовой Жасмины Велибеговны - без удовлетворения.
Председательствующий судья Дука Е.А.
Судьи: Ковалёв А.А.
Максименко И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
