Определение Рязанского областного суда от 18 марта 2020 года №33-711/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-711/2020
Судья Рязанского областного суда Поштацкая В.Е.,
при помощнике судьи Важине Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Вединикина Анатолия Борисовича определение судьи Железнодорожного районного суда города Рязани от 30 января 2020 года о возврате частной жалобы на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 31 декабря 2019 года о возвращении искового заявления Вединикина Анатолия Борисовича к Гаражно-строительному кооперативу "Интеграл" о снятии оплаты членского взноса.
Судья, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
Вединикин А.Б. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу "Интеграл" о снятии оплаты членского взноса.
Просит признать оплату членского взноса за 2018 и 2019 год как незаконное. Взыскать с ГСК "Интеграл" в пользу истца денежные затраты в сумме 1 098 рублей 96 копеек.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 декабря 2019 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 31 декабря 2019 года представить исковое заявление, соответствующее требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.
27 декабря 2019 года истцом Вединикиным А.Б. во исполнение определения судьи от 19 декабря 2019 года об оставлении искового заявления без движения представлено дополнение к исковому заявлению от 16 декабря 2019 года о снятии оплаты членского взноса, с приложенными документами.
30 декабря 2019 года истцом Вединикиным А.Б. во исполнение определения суда от 19 декабря 2019 года об оставлении искового заявления без движения представлено дополнение к исковому заявлению от 16 декабря 2019 года о снятии оплаты членского взноса, с приложенной копией кассового чека АО "Почта России" Прод 035344.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 31 декабря 2019 года исковое заявление Вединикина Анатолия Борисовича к Гаражно-строительному кооперативу "Интеграл" о снятии оплаты членского взноса возвращено.
27 января 2020 года от истца Вединикина А.Б. поступила частная жалоба на указанное определение.
Определением судьи Железнодорожного районного суда города Рязани от 30 января 2020 года указанная частная жалоба возвращена Вединикину А.Б. в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
В частной жалобе Вединикин А.Б. ставит вопрос об отмене определения судьи от 30 января 2020 года как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права, просит разрешить вопрос по существу. Указал, что частная жалоба подана им в установленный законом срок.
В силу частей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Проверив исковой материал, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не предусмотрены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из представленного материала, определение о возврате искового заявления Вединикина Анатолия Борисовича к Гаражно-строительному кооперативу "Интеграл" о снятии оплаты членского взноса вынесено судьей Железнодорожного районного суда города Рязани 31 декабря 2019 года, частная жалоба на указанное определение подана Вединикиным А.Б. 27 января 2020 года.
Возвращая заявителю частную жалобу на определение от 31 декабря 2020 года, судья районного суда исходил из того, что Вединикиным А.Б. частная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со статьей 112 ГПК РФ им не заявлено.
Судья апелляционной инстанции находит определение судьи постановленным при неправильном применении норм процессуального права.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не предусмотрены настоящим Кодексом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).
С 01 октября 2019 года часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена абзацем (Федеральный закон 28.11.2018 N 451-ФЗ), согласно которому в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Положения статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обжалование определений в сроки, исчисляемые днями, без каких-либо особенностей.
Поскольку частная жалоба на определение судьи от 31 декабря 2020 года подана заявителем 27 января 2020 года, то есть, в течение 15 рабочих дней с даты его вынесения, оснований для возвращения частной жалобы по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у судьи районного суда не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи суда первой инстанции о возвращении частной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда города Рязани от 30 января 2020 года отменить, частную жалобу Вединикина Анатолия Борисовича направить в Железнодорожный районный суд города Рязани для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка