Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2020 года №33-711/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 33-711/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Глуховой И.Л.,
судей Гулящих А.В., Рогозина А.А.
при секретаре судебного заседания Вахрушевой Л.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 февраля 2020 года дело по апелляционной жалобе истца Ч.Н.П.. на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2019 года, которым
частично удовлетворены исковые требования Ч.Н.П. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонное) (далее - "Управление Пенсионного фонда в г. Сарапуле", "Управление").
Признаны незаконными решения Управления Пенсионного фонда в г. Сарапуле N 480522/18 от 27 декабря 2018 года и N 525 от 27 декабря 2018 года в части неверного исчисления специального стажа с возложением на Управление Пенсионного фонда в г. Сарапуле обязанности включить в расчет специального стажа, дающего Ч.Н.П. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы с 1 января по 31 декабря 1992 года продолжительностью 11 месяцев 8 дней;
отказано в удовлетворении требований Ч.Н.П. о признании незаконным указанных решений и возложении на Управление Пенсионного фонда в г. Сарапуле обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы: с 20 сентября по 31 декабря 1995 года продолжительностью 3 месяца 9 дней; с 1 января по 31 декабря 1996 года продолжительностью 7 месяцев 26 дней; с 1 января по 31 декабря 1997 года продолжительностью 4 месяца 9 дней; с 1 января по 31 декабря 1998 года продолжительностью 5 месяцев 7 дней и возложении на Управление обязанности произвести назначение пенсии с момента возникновения права; с Управления в пользу Ч.Н.П. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и по составлению искового заявления в сумме 1750 рублей.
Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда в г. Сарапуле М.М.В., просившей решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ч.Н.П., с учетом уточненных исковых требований, обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда в г. Сарапуле о признании незаконными решений N 480522/18, N 525 от 27 декабря 2018 года, обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы: с 16 апреля 1991 года по 31 декабря 1991 года, с 1 января 1992 года по 31 декабря 1992 года продолжительностью 11 месяцев 8 дней в должности каменщика в в/ч <данные изъяты>, с 20 сентября 1995 года по 31 декабря 1995 года в должности каменщика продолжительностью 3 месяца 9 дней, с 1 января 1996 года по 31 декабря 1996 года продолжительностью 7 месяцев 26 дней, с 1 января 1997 года по 31 декабря 1997 года продолжительностью 4 месяца 9 дней, с 1 января 1998 года по 31 декабря 1998 года продолжительностью 5 месяцев 7 дней, обязании назначения пенсии с момента возникновения права. Указал, что в спорные периоды работал каменщиком в в/ч <данные изъяты>, которая занималась строительством, и в АООТ "<данные изъяты>", которое также занималось строительством, строительство велось бригадами каменщиков. Период с 16 апреля 1991 года по 31 декабря 1991 года просил включить в расчет специального стажа календарно, периоды с 1995 по 1998 годы - по фактически отработанному времени. Указал, что период работы истца в 1992 году включен, но неверно исчислен ответчиком (учтено 9 месяцев 1 день).
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что требуемый льготный стаж у истца отсутствует. В соответствии с данными архивной справки от 13 декабря 2018 года N 18-60525/ДП-27872, выданной Управлением по делам архивов Администрации г. Сарапула, о количестве отработанного рабочего времени Ч.Н.П.. на основании сведений в табелях рабочего времени за 1992-1995 годы по в/ч <данные изъяты>, зачтены в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, за 1992 год - 9 месяцев 1 день, за 1993 год - 11 месяцев 28 дней, за 1994 год - 8 месяцев 22 дня, за 1995 год - 8 месяцев 0 дней, итого 3 года 1 месяц 21 день. В отношении периода работы истца в 1991 году отсутствуют сведения, подтверждающие его работу в составе бригады каменщиков, период работы в 1992 году включен в расчет специального стажа по фактически отработанному времени с учетом той архивной справки, которая была представлена истцом. Период работы истца каменщиком в ОАО <данные изъяты>" с 20 сентября 1995 года по 31 декабря 1998 года не может быть включен в расчет специального стажа ввиду отсутствия доказательств работы истца в составе бригады каменщиков. Указанный период имел место до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, работодатель представил сведения о работе истца в указанный период, но без указания специальных условий труда.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение в части отказа в зачете периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, отменить и принять по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворить. Полагает ошибочным вывод суда о том, что началом работы в составе бригады каменщиков следует считать 1 января 1992 года, так как суду были представлены документы, подтверждающие, что в организации до приема истца существовали бригады каменщиков, при приеме или увольнении каменщиков приказы о включении/исключении каменщика в бригаду каменщиков не издавались, вновь принятых каменщиков включали в состав уже созданной бригады. Исследуя приобщенную архивную справку, можно сделать вывод о том, что приказы издавались при смене или переизбрании бригады каменщиков. Считает, что период с 16 апреля 1991 года по 31 декабря 1991 года подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, как работа в должности каменщика в бригаде каменщиков Исходя из анализов приобщенных приказов в совокупности следует сделать вывод о фактическом осуществлении работы в должности каменщика в бригаде каменщиков.
Указывает, что период работы с 1 января 1999 года по 25 ноября 1999 года в должности каменщика в ОАО <данные изъяты>" ответчиком включен в специальный стаж на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета, переданных работодателем. Архивным отделом Администрации МО "Сарапульский район" выдана справка N 18-60526/ДП-27872 от 12 декабря 2018 года, в которой указано, что в списках работников ОАО "<данные изъяты>" за 1999 год значится: Ч.Н.П., код льготы -ЗП12 229 000. В указанной справке даны сведения об отработанных днях и часах по месяцам. За весь период работы норма установленного рабочего времени вырабатывалась. Весь период истец работал в строительной организации в бригаде каменщиков, сам был бригадиром. В настоящее время не представляется возможным представить документы и справку, уточняющую льготный характер работы, так как организации не существует, в архиве документы отсутствуют. Поскольку работодатель предоставлял в пенсионный орган сведения о стаже с указанием кода льготы только за 1999 год, отсутствие сведений за период работы с 20 сентября 1995 года по 31 декабря 1998 года не должно являться основанием для отказа в зачете в льготный стаж, поскольку сведения о характере работы истца не должны были отражаться до регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета до даты регистрации. В системе индивидуального (персонифицированного) учета истец зарегистрирован 28 июля 2000 года. Считает, что период работы с 20 сентября 1995 года по 31 декабря 1998 года подлежит включению в специальный стаж по фактически отработанному времени, указанному в архивной справке. Отсутствие иных доказательств о льготном трудовом стаже не может повлиять на назначение досрочной пенсии, поскольку издание приказов и выбор способа их хранения осуществляет работодатель.
На основании ст.167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Как усматривается из материалов дела, Ч.Н.П.., <данные изъяты>, по достижении возраста 58 лет, 14 ноября 2018 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением Управления N 525 от 27 декабря 2018 года Ч.Н.П.. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, зачтен период работы в в/ч <данные изъяты> в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад: с 1 января 1992 года по 11 января 1994 года - фактически отработанное время 1 год 9 месяцев 10 дней, с апреля 1994 года по 19 сентября 1995 года - фактически отработанное время 1 год 4 месяца 11 дней, откорректированы сведения индивидуального лицевого счета Ч.Н.П.. в отношении указанных периодов с указанием кода льготы.
Решением Управления N 480522/18 от 27 декабря 2018 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Ч.Н.П.. отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.
На основании представленных Ч.Н.П.. документов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, зачтены следующие периоды работы: с 1 января 1992 года по 1 октября 1992 года, с 1 января 1993 года по 28 декабря 1993 года, с 1 января 1994 года по 11 января 1994 года, с 5 апреля 1994 года по 15 декабря 1994 года, с 1 января 1995 года по 30 августа - в качестве каменщика в составе бригады каменщиков в в/ч <данные изъяты> с 1 января 1999 года по 25 ноября 1999 года - каменщик в АООТ "<данные изъяты>". Данный период включен в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
При этом Управлением не включены в специальный стаж периоды работы истца: с 17 января 1991 года по 31 декабря 1991 года, с 2 октября 1992 года по 31 декабря 1992 года, с 29 декабря 1993 года по 31 декабря 1993 года, с 16 декабря 1994 года по 31 декабря 1994 года, с 31 августа 1995 года по 15 сентября 1995 года - ученик каменщика, каменщик в в/ч <данные изъяты>. В соответствии с действующим законодательством правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N 2 от 1991 года (раздел XXVII, позиция 2290000а -12680) могут пользоваться каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Согласно архивной справке от 13 декабря 2018 года N 18-60525/ ДП-27872 в специальный стаж засчитаны периоды работы по фактически отработанному времени, указанные периоды работы засчитываются в общий страховой стаж. Период с 20 сентября 1995 года по 31 декабря 1998 года - каменщик в АООТ "<данные изъяты>" также не включен в специальный стаж. Документы, подтверждающие постоянную работу в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков и справки, уточняющие характер работы или условия труда, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, заявителем не предоставлены.
Таким образом, Управлением периоды работы учеником каменщика и каменщиком с 17 января 1991 года по 31 декабря 1991 года, а также периоды работы каменщиком с 20 сентября 1995 года по 31 декабря 1998 года в АООТ "<данные изъяты>" не включены в расчет специального стажа истца, период с 1 января 1992 года по 11 апреля 1994 года включен по фактически отработанному времени, период работы с 1 января 1992 года по 31 декабря 1992 года включен продолительностью 9 месяцев 1 день.
Согласно решению N 480522/18 от 27 декабря 2018 года общая продолжительность специального стажа истца составила 4 года 16 дней, страхового стажа 37 лет 11 месяцев 9 дней.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно руководствовался Федеральным законом 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ), который устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии, в том числе право на досрочное назначение страховой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (пункт 2 части 1 статьи 30) (нормы в редакции, действовавшей на дату обращения истца в пенсионный орган и принятия оспариваемых решений).
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ).
В соответствии с подпунктом "б" пункт 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ применяются с 1 января 1992 года Списки N 1, N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, а также Списки N 1, N 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 за период работы до 1 января 1992 года.
В силу пункта 3 указанного выше постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Закона N 400-ФЗ осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, а также Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года N 1015.
Пунктами 4,5,6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства, исчисляются по фактически отработанному времени.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
В соответствии со Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (действовавшим до 31 декабря 1991 года) наименование "каменщик" предусмотрено не было (за исключением каменщиков на горячих работах, каменщиков-футеровщиков).
Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий. сооружений и других объектов" Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту предоставлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код 2290000а-12680).
Таким образом, к периодам работы, которые подлежат включению в специальный страховой стаж, могут быть отнесены периоды работы в должности каменщика, постоянно работавшего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад с применением Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
Постоянная занятость каменщиков в бригадах должна подтверждаться документально. Документами, подтверждающими работу каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, являются, в частности, приказ о создании бригады, списочный состав бригад, иные документы, из которых можно определить, занят ли каменщик на работах в бригадах, указанных в Списке.
В соответствии с записями в трудовой книжке истца приказом от 17 января 1991 года N 12 л/с Ч.Н.П. с 17 января 1991 года принят в порядке перевода в войсковую часть <данные изъяты> учеником каменщика; с 16 апреля 1991 года присвоена квалификация каменщик 2 разряда (приказ от 15 апреля 1991 года N 101); с 14 января 1994 года уволен по ст.29 п.5 КЗоТ РСФСР переводом на <данные изъяты> (приказ N 9 л/с от 14 января 1994 года); с 19 января 1994 года принят в сборочный цех N 90 регулировщиком 4 разряда в порядке перевода (приказ N 21 от 19 января 1994 года); с 29 марта 1994 года уволен в порядке перевода в в/часть <данные изъяты> по ст.29 п.5 КЗоТ РСФСР, приказ N 612 от 30 марта 1994 года); с 5 апреля 1994 года принят в войсковую часть <данные изъяты> каменщиком 2 разряда переводом с АО <данные изъяты>" (приказ от 5 апреля 1994 года N 121л/с); с 1 сентября 1994 года переведен каменщиком 4 разряда (приказ N 203 от 20 сентября 1994 года); с 15 сентября 1995 года уволен по ст.29 п.2 КЗоТ РСФСР в связи с истечением трудового договора; с 20 сентября 1995 года принят в АООТ "<данные изъяты>" каменщиком (приказ от 20 сентября 1995 года N 73); с 25 ноября 1999 года уволен по собственному желанию (приказ от 25 ноября 1999 года N 60).
Согласно архивной справке Управления по делам архивов Администрации г. Сарапула от 13 декабря 2018 года N 18-60525/ДП-27872 в документах объединенного архивного фонда <данные изъяты>" и его предшественников, в приказе командира войсковой части <данные изъяты> от 17 января 1991 года N 12 л/с значится: "Принять переводом с <данные изъяты> на основании договора, учеником каменщика сроком на 3 месяца с 17 января 1991г.:... Ч.Н.П." (так в тексте оригинала).
В приказе командира войсковой части <данные изъяты> от 15 апреля N 101 значится: "Присвоить рабочим успешно сдавшим квалификационные экзамены по окончанию обученияЧ.Н.П. - каменщик 2 разр. Оплату по вышеуказанным разрядам производить с 16 апреля 1991г." (так в тексте оригинала).
В приказе командира войсковой части <данные изъяты> от 8 августа 1991 года N 185 значится: "О премировании работников в/части <данные изъяты> за ввод объектов в эксплуатацию... Ч.Н.П. - каменщику - 40 руб." (фамилия - так в тексте оригинала).
В приказе командира войсковой части <данные изъяты> от 10 января 1992 года N 1а значится: "Создать бригады каменщиков на общестроительных участках с 1 января 1992 года в следующем составе и назначении бригадира: - Бригада Ш.Е.В.....Ч.Н.П..".
Представленные доказательства - копия трудовой книжки истца, архивные справки, копии приказов командира в/ч <данные изъяты>, не содержат сведений о работе истца в составе бригад каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в оспариваемые периоды с 16 апреля 1991 года по 31 декабря 1991 года, сведения о создании бригад каменщиков с указанием списочного состава ранее 1 января 1992 года в материалы дела не представлены, в связи с чем суд первой инстанции, оценивая доводы истца о включении в расчет специального стажа периода работы каменщиком в в/ч <данные изъяты> с 16 апреля 1991 года по 31 декабря 1991 года, указал, что ответчик обоснованно не включил данный период в расчет специального стажа истца.
Судебная коллегия полагает, что суд дал оценку представленным доказательствам в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, оснований для иной оценки доказательств за указанный период времени коллегия не усматривает.
С учетом отсутствия доказательств постоянной работы Ч.Н.П. по профессии "каменщик" в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады в период с 16 апреля 1991 года по 31 декабря 1992 года судебная коллегия не усматривает оснований для включения указанного спорного периода в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ.
Разрешая требования о включении периода работы истца с 1 января 1992 года по 31 декабря 1992 года в расчет специального стажа продолжительностью 11 месяцев 8 дней, суд первой инстанции из содержания оспариваемых решений N 480522/18, N 525 от 27 декабря 2018 года, объяснений представителя ответчика установил, что фактически спорные периоды с 1 января 1992 года по 14 января 1994 года и с 5 апреля 1994 года по 15 сентября 1995 года включены ответчиком в расчет специального стажа истца с учетом фактически отработанного времени, исходя из сведений архивной справки от 13 декабря 2018 года N 18-60525/ДП-27872.
Судом также установлено, что оспариваемые решения N 480522/18, N 525 в части периода с 1 января 1992 года по 31 декабря 1992 года основаны на недостоверном документе. Так, согласно сообщению Управления по делам архивов г. Сарапула N 01-34-383 от 19 июня 2019 года в архивной справке от 13 декабря 2018 года N 18-60525/ДП-27872 в части отработанного времени за январь-март 1992 года предоставлены недостоверные сведения. Сообщением подтверждена достоверность архивной справки от 17 мая 2019 года N 19-25111, согласно которой в документах объединенного архивного фонда <данные изъяты>" и его предшественников, в табелях учета рабочего времени сотрудников, связанных с вредными условиями труда войсковой части <данные изъяты> значится: "Ч.Н.П.., <данные изъяты> участок N 2, должность - каменщик" (отчество, так в тексте оригинала), чье рабочее время в 1992 году составляет: январь - 21 дн.; февраль - 20 дн.; март - 22 дн.; апрель - 19 дн., 3 дн. б/л; май - 18 дн.; июнь - 21 дн.; июль - 23 дн.; август - 21 дн.; сентябрь - 14 дн., 8 дн. - отпуск; октябрь - 10 дн., 12 дн - отпуск; ноябрь - 15 дн., 5 дн.-б/л; декабрь - 15 дн., 8 дн. - б/л. ( л.д.98, 99). Периоды с 1 января 1992 года по 30 апреля 1992 года (4 месяца), с 1 июня 1992 года по 31 октября 1992 года (5 месяцев) и с 1 декабря 1992 года по 31 декабря 1992 года (1 месяц), соответствующие количеству рабочих дней в указанные месяцы по календарю, включены в расчет специального стажа истца календарно. Периоды в мае и ноябре 1992 года - по фактически отработанному времени, поскольку истцом отработано дней менее, чем предусмотрено производственным календарем, период с 1 мая 1992 года по 31 мая 1992 года - 25 дней, период с 1 ноября 1992 года по 30 ноября 1992 года - 28 дней. Всего период 1992 года включает продолжительность 11 месяцев 23 дня (4 месяца +5 месяцев +1 месяц +25 дней +28 дней), вместе с тем, учитывая, что истец просил исчислить указанный период продолжительностью 11 месяцев 8 дней, суд, рассматривая дело в пределах заявленных требований, удовлетворил требования истца, с возложением на ответчика обязанности включить в расчет специального стажа истца период с 1 января 1992 года по 31 декабря 1992 года продолжительностью 11 месяцев 8 дней, признав в указанной части решения пенсионного органа N 525 и N 480522/18 незаконными.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.
Разрешая требования истца о включении в расчет специального стажа периода работы в должности каменщика АООТ "<данные изъяты>" с 20 сентября 1995 года по 31 декабря 1998 года, суд учел, что спорные периоды имели место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования. Деятельность организации ОАО "<данные изъяты>" была прекращена 12 апреля 2007 года. Согласно записям в трудовой книжке Ч.Н.П. в спорный период работал в должности каменщика. Однако достаточных и достоверных доказательств того, что в указанный период времени истец работал в составе бригады каменщиков или специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что является необходимым условием для подтверждения факта работы в особых условиях труда, Ч.Н.П. представлено не было.
По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) (раздел "Сведения о периодах трудовой или иной общественно полезной деятельности и заработке за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования") спорный период отражен без указания кода (особые условия труда), в то время как в отношении периода с 1 января 1999 года по 25 ноября 1999 года работодателем для отражения в системе обязательного пенсионного страхования сведения представлены с отражением кода (особых условий труда).
При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о льготной работе, истец, претендующий на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в подтверждение обоснованности заявленных требований вправе был представить иные письменные доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 59,60 ГПК РФ.
Оснований полагать нарушенным право истца на включение спорного периода в расчет специального стажа не имеется, поскольку истец достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих занятость в спорный период выполнением льготной трудовой функции (работы в составе бригады либо специализированном звене каменщиков комплексных бригад) не представил, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования истца о включении в расчет специального стажа периодов с 20 сентября 1995 года по 31 декабря 1995 года продолжительностью 3 месяца 9 дней, с 1 января 1996 года по 31 декабря 1996 года продолжительностью 7 месяцев 26 дней, с 1 января 1997 года по 31 декабря 1997 года продолжительностью 4 месяца 9 дней, с 1 января 1998 года по 31 декабря 2018 года продолжительностью 5 месяцев 7 дней удовлетворению не подлежат.
Из содержания оспариваемых решений N 525 и N 480522/18 от 27 декабря 2018 года следует, что ответчик в расчет специального стажа истца включил периоды работы в в/ч с 1 января 1992 года по 31 декабря 1992 года - 9 месяцев 1 день, с 1 января 1993 года по 31 декабря 1993 года - 11 месяцев 28 дней, с 1 апреля 1994 года по 11 января 1994 года - 11 дней, с 5 апреля 1994 года по 31 декабря 1994 года - 8 месяцев 11 дней, с 1 января 1995 года по 15 сентября 1995 года - 8 месяцев, всего 3 года 1 месяц 21 день. Также в неоспариваемый специальный стаж истца входит период работы в АО "<данные изъяты> с 11 января 1999 года по 25 ноября 1999 года - 11 месяцев 25 дней.
Поскольку с учетом включения судом первой инстанции в расчет специального стажа истца периода с 1 января 1992 года по 31 декабря 1992 года продолжительностью 11 месяцев 8 дней вместо учтенных ответчиком 9 месяцев 1 дня стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, составляет менее требуемых 6 лет 3 месяцев, оснований для удовлетворения заявленных Ч.Н.П.. исковых требований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание решения суда в части отказа зачета в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы истца каменщиком в в/ч <данные изъяты> с 16 апреля 1991 года по 31 декабря 1991 года и в АООТ "<данные изъяты>" с 20 сентября 1995 года по 31 декабря 1998 года, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом первой инстанции доказательств отсутствуют; вопреки доводам жалобы документально факт работы в составе бригады каменщиков (либо специализированном звене каменщиков комплексных бригад) в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом доказан не был.
Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.
Установленные частью 4 статьи 330 ГПК РФ основания для отмены судебного постановления отсутствуют, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2019 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Ч.Н.П. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Глухова И.Л.
Судьи Гулящих А.В.
Рогозин А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка