Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 33-711/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N 33-711/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Мариной С.В.,
судей Яковлева Н.А., Харитоненко Н.О.,
при секретаре Маринченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лёвкиной И.Г. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 14 октября 2019 г., которым суд взыскал с Лёвкиной И.Г. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N в размере 68189,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2245,69 рублей, а всего - 70435 рублей 29 копеек.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя Лёвкиной И.Г. - ФИО9., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском, указав, что 19.06.2015 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Лёвкиной И.Г. был заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит в сумме 60000 рублей сроком погашения до 20.08.2020 и принял на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 69,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. В связи с тем, что ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, то у нее образовалась задолженность за период с 21.08.2015 по 07.02.2019 в размере 83 576,92 рублей, из которой сумма основного долга - 20 814,77 рублей, сумма процентов - 34 019,63 рублей, штрафные санкции - 28 742,52 рубля. Ответчице направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое было проигнорировано. Истец, снизив штрафные санкции, просит взыскать в свою пользу с Лёвкиной И.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 68 189,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Лёвкина И.Г. просит решение суда отменить, в иске отказать, поскольку она 18.01.2016 г. полностью погасила кредит, перечислив кредитору сумму в 56560 рублей. Считает, что банк злоупотребляет своими правами.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Установлено, что 19.06.2015 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (кредитор) и Лёвкиной И.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор N с лимитом кредитования 60 000 рублей, согласно которому банк выдал клиенту кредит в указанной сумме путем перечисления денежных средств на счет клиента, сроком по 20.08.2020 под 69,9% годовых.
Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть "Интернет". В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 34% годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет "до востребования" или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 69,9% годовых. Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке 69,9% годовых для кредитных карт без льготного периода.
Пунктом 6 договора определено, что заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя 2 % от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.
Как видно из выписки по счету N, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Лёвкина И.Г. воспользовалась полученными кредитными средствами, однако обязательства по их возврату исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме.
Доводы ответчицы о том, что кредит ею был досрочно и в полном объеме погашен, опровергаются материалами дела.
Как следует из выписки по счету заемщика и предоставленного Лёвкиной И.Г. платежного поручения N 245 от 18.01.2016, погашение долга ответчица произвела 18.01.2016 в сумме 56560 рублей путем перевода через ОАО "Морской Банк" на счет Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Из выписки по счету следует, что часть задолженности в сумме 35 745,18 рублей была зачтена в счет основного долга, остальная часть в сумме 20 814,82 рублей - в счет просроченных процентов.
На 18.01.2016 г. у ответчицы имелась задолженность по кредиту по основному долгу в размере 20814,77 рублей, поскольку сумма, внесенная в счет досрочного погашения кредита, не была достаточной для полного его погашения.
Фактов злоупотребления со стороны банка не усматривается, отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает банк права принимать платежи по возврату кредита. Лёвкина И.Г. обладала информацией о порядке расчетов с конкурсным управляющим и даже совершала действия по погашению задолженности, однако, осуществив платеж 18.01.2016, не убедилась в том, что кредитные обязательства исполнены в полном объеме.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 14 октября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
