Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: 33-711/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N 33-711/2018
04 апреля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Болонкиной И.В., Ворониной М.В.
при секретаре Добряковой Д.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Шарье Костромской области (межрайонное) Большаковой Е.А. на решением Вохомского районного суда Костромской области от 26 января 2018 года по делу по иску Зеленцова О.А. к ГУ -Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Шарья Костромской области (межрайонное) о, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.
Заслушав доклад судьи Ворониной М.В., выслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ в г. Шарье Костромской области (межрайонное) Лебедевой М.Н., судебная коллегия
установила:
Зеленцов О.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что 05.05.2017 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" в связи с достижением 55-летнего возраста и наличием у него необходимого стажа работы в должностях, дающих право на назначение такой пенсии. Однако решением пенсионного органа от 18.05.2017 г. в этом ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы на лесозаготовках и лесосплаве. При этом ответчик выборочно включил в специальный стаж периоды его работы в Талицком лесопункте Вохомского леспромхоза в качестве обрубщика сучьев, штабелевщика и лесоруба, указанные в архивной справке отдела по делам архивов администрации Вохомского муниципального района от 03.05.2017 г. Считает, в его специальный стаж подлежит включению весь период его трудовой деятельности с 01.03.1981 г. по 20.09.2001 г. в Талицком лесопункте Вохомского леспромхоза, поскольку в данные периоды он был занят на различных должностях, связанных с единым технологическим процессом лесозаготовок, работал непосредственно в лесу в течение всего календарного года, зачастую сверх установленной продолжительности рабочего времени. При этом такие виды работ как ремонт лесозаготовительной техники, подготовка лесосек, разгрузка леса, строительство и ремонт лесовозных дорог, строительство эстакад, мостов, сплавные работы также подлежат включению в спецстаж, поскольку они необходимы для обеспечения единого процесса вывозки и заготовки древесины. Кроме того, полагает, что ответчиком безосновательно не включен в его специальный стаж период прохождения военной службы по призыву, поскольку его службе непосредственно предшествовала и следовала за ней работа в должностях, дающих ему право на досрочное назначение пенсии по старости. Также не согласен с исключением из его специального стажа периодов нахождения в оплачиваемых отпусках, на больничных листах, донорских дней.
С учетом сделанных в ходе судебного разбирательства уточнений просил:
- обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, все периоды трудовой деятельности в Талицком лесопункте Вохомского леспромхоза в 1981-2001 гг., указанные в архивной справке N от 03.05.2017 г. в должности чокеровщика, шпориста, слесаря, обрезчика, помощника вальщика, грейдериста, помощника грейдериста, а также периоды занятости на ремонте дорог, подготовительных и подсобных работах, изготовлении кирпича, перебазировках, ремонте тракторов, сплавных работах, строительстве эстакад, устройстве забора, отводе лесосек, ремонте механизмов, содержании дорог, очистке снега, отводе древесины, обмазке штабелей, донорских, обрезке сучьев, заготовке свай, строительстве мостов, рубках ухода, ремонте автомобилей, раскряжевке, в том числе с 01.03.1981 г. по 23.03.1981 г., с 10.04.1981 г. по 21.06.1981 г., с 16.07.1981 г. по 09.08.1981 г., с 28.09.1981 г. по 30.09.1981г., с 12.10.1981 г. по 10.11.1981 г., с 14.12.1984 г. по 30.04.1985 г., с 06.05.1985 г. по 31.07.1985 г., с 07.08.1985 г. по 01.11.1985 г., с 12.12.1985 г. по 20.01.1986 г., с 27.02.1986 г. по 01.03.1986 г., с 13.04.1986 г. по 30.04.1986 г., с 27.05.1986 г. по 01.06.1986 г., с 21.07.1986 г. по 21.07.1986 г., с 17.08.1986 г. по 14.09.1986 г., с 29.10.1986 г. по 26.11.1986 г., с 29.12.1986 г. по 18.01.1987 г., с 23.02.1987 г. по 28.02.1987 г., с 16.04.1987 г. по 04.05.1987 г., с 03.06.1987г. по 26.07.1987 г., с 08.08.1987 г. по 13.09.1987 г., с 29.10.1987 г. по 01.11.1987 г., с 30.12.1987 г. по 01.01.1988 г., с 29.03.1988 г. по 01.04.1988 г., с 01.08.1988 г. по 19.08.1988 г., с 25.09.1988 г. по 15.10.1988 г., с 29.11.1988 г. по 30.11.1988 г., с 29.01.1989 г. по 01.02.1989 г., с 28.03.1989 г. по 03.04.1989 г., с 20.05.1989 г. по 09.06.1989 г., с 22.10.1989 г. по 13.11.1989 г., с 18.12.1989 г. по 01.01.1990 г., с 28.02.1990 г. по 28.02.1990 г., с 12.03.1990 г. по 10.07.1990 г., с 18.08.1990 г. по 08.01.1991 г., с 12.02.1991 г. по 05.04.1991 г., с 29.05.1991 г. по 10.06.1991 г., с 12.07.1991 г. по 19.08.1991 г., с 07.09.1991 г. по 25.10.1991 г., 06.12.1991 г. по 30.06.1992 г., с 10.07.1992 г. по 12.11.1992 г., с.17.01.1993 г. по 31.01.1993 г., с 20.02.1993 г. по 03.03.1993 г., с 06.04.1993 г. по 31.08.1993 г., с 07.09.1993 г. по 14.10.1993 г., с 17.11.1993 г. по 30.11.1993 г., с 28.12.1993 г. по 31.12.1993 г., с 28.01.1994 г. по 03.02.1994 г., с 15.03.1994 г. по 31.03.1994 г., с 19.05.1994 г. по 11.06.1994 г., с 03.07.1994 г. по 23.08.1994 г., с 14.09.1994 г. по 30.09.1994 г., с 30.11.1994г. по 17.12.1994 г., с 19.01.1995 г. по 31.01.1995 г., с 24.02.1995 г. по 28.02.1995 г., с 15.04.1995 г. по 08.08.1995 г., с 30.09.1995 г. по 02.10.1995 г., с 03.11.1995 г. по 06.01.1996 г., с 27.02.1996 г. по 28.02.1996 г., с 14.03.1996 г. по 17.10.1996 г., с 09.11.1996 г. по 30.06.1997 г., с 12.08.1997 г. по 20.03.1998 г., с 20.04.1998 г. по 03.05.1998 г., с 04.06.1998 г. по 30.11.1999 г., с 27.12.1999 г. по 12.11.2000 г., с 29.12.2000 г. по 03.01.2001 г., с 22.04.2001 г. по 30.04.2001 г., с 07.05.2001 г. по 19.09.2001 г.;
- обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его службы в рядах Советской Армии с 11.11.1981 г. по 25.12.1983 г.
- обязать ответчика включить в его общий страховой стаж период работы с 22.02.1984 г. по 11.10.1984 г. на Кировском заводе в должности слесаря.
- обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения за её назначением, т.е. с 07.05.2017 г.
Решением Вохомского районного суда Костромской области от 26 января 2018 года исковые требования Зеленцова О.А. удовлетворены частично.
На Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шарье Костромской области возложена обязанность включить:
в общий страховой стаж работы Зеленцова О.А. период работы истца с 22.02.1984 г. по 11.10.1984 г. (07 месяцев 20 дней) слесарем механосборочных работ в производственном объединении "Кировский завод".
в стаж работы Зеленцова О.А., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы в Талицком лесопункте Вохомского леспромхоза:
- 12 дней декабря 1984 года, 30 дней января 1985 года, 11 дней февраля 1985 года, 30 дней марта 1985 года, 10 дней апреля 1985 года, 17 дней сентября 1985 года, 21 день октября 1985 года, 20 дней декабря 1985 года, 10 дней сентября 1986 года, 1 день октября 1986 года, 17 дней ноября 1986 года, 1 день декабря 1986 года, 12 дней января 1987 года, 6 дней февраля 1987 года, 11 дней апреля 1987 года, 1 день ноября 1987 года, 1 день декабря 1987 года, 2 дня апреля 1989 года, 8 дней мая 1989 года, 9 дней июня 1989 года, 7 дней августа 1989 года, 9 дней сентября 1989 года, 8 дней октября 1989 года, 11 дней ноября 1989 года, 1 день января 1990 года, 16 дней марта 1990 года, 23 дня апреля 1990 года, 22 дня мая 1990 года, 12 дней августа 1990 года, 20 дней сентября 1990 года, 20 дней октября 1990 года, 20 дней ноября 1990 года, 24 дня декабря 1990 года, 4 дня января 1991 года, 17 дней февраля 1991 года, 30 дней марта 1991 года, 8 дней июня 1991 года, 8 дней июля 1991 года, 17 дней августа 1991 года, 22 дня декабря 1991 года, 21 день января 1992 года, 21 день февраля 1992 года, 24 дня марта 1992 года, 3 дня апреля 1992 года, 1 день мая 1992 года, 24 дня июня 1992 года, 8 дней августа 1992 года, 1 день сентября 1992 года, 19 дней октября 1992 года, 1 день марта 1993 года, 14 дней апреля 1993 года, 8 дней октября 1995 года, 7 дней ноября 1995 года, 11 дней декабря 1995 года, 1 день февраля 1996 года, 17 дней марта 1996 года, 3 дня апреля 1996 года, 4 дня декабря 1996 года, 20 дней января 1997 года, 1 день марта 1997 года, 7 дней апреля 1997 года, 1 день августа 1997 года, 7 дней сентября 1997 года, 6 дней октября 1997 года, 14 дней ноября 1997 года, 30 дней декабря 1997 года, 19 дней января 1998 года, 12 дней февраля 1998 года, 7 дней марта 1998 года, 2 дня апреля 1998 года, 3 дня сентября 1998 года, 13 дней октября 1998 года, 14 дней ноября 1998 года, 1 день декабря 1998 года, 21 день января 1999 года, 20 дней января 2000 года, 20 дней февраля 2000 года, 8 дней марта 2001 года, всего 02 года 07 месяцев 13 дней работы в должности лесоруба;
-8 дней октября 1981 года работы в качестве штабелевщика;
-5 дней августа 1981 года работы в качестве чокеровщика;
-16 дней июля 1986 года работы в качестве сплотчика;
-11 дней июня 1981 года, 11 дней января 1997 года, 15 дней сентября 1998 года, 6 дней апреля 2000 года, всего 01 месяц 13 дней работы в качестве раскряжевщика;
- 6 дней июня 1986 года, 27 дней июня 1990 года, 1 день июля 1990 года, 15 дней апреля 1992 года, 14 дней мая 1992 года, 17 дней июля 1993 года, 16 дней июля 1996 года, 8 дней апреля 1999 года, 5 дней июля 2000 года, всего 3 месяца 19 дней периоды основного оплачиваемого отпуска;
- 6 дней марта 1981 года, 9 дней февраля 1985 года, 3 дня апреля 1986 года, 2 дня октября 1986 года, 1 день ноября 1986 года, 23 дня июля 1987 года, 5 дней августа 1987 года, 3 дня мая 1989 года, 7 дней декабря 1989 года, 3 дня марта 1990 года, 6 дней октября 1990 года, 5 дней апреля 1991 года, 6 дней июля 1991 года, 3 дня августа 1991 года, 14 дней октября 1991 года, 3 дня января 1992 года, 7 дней апреля 1992 года, 6 дней августа 1992 года, 3 дня сентября 1992 года, 3 дня сентября 1993 года, 2 дня декабря 1993 года, 4 дня февраля 1995 года, 5 дней декабря 1995 года, 1 день февраля 1996 года, 9 дней февраля 1998 года, 2 дня марта 1998 года, 3 дня апреля 1998 года, 2 дня ноября 1999 года, 1 день декабря 1999 года, 1 день февраля 2000 года, 8 дней марта 2000 года, всего 05 месяцев 06 дней периоды нахождения на листке нетрудоспособности;
- 2 дня августа 1986 года, 2 дня августа 1987 года, 2 дня декабря 1990 года, 2 дня октября 1991 года, 2 дня декабря 1991 года, 2 дня февраля 1992 года, 2 дня марта 1992 года, всего 14 дней- донорские;
-период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР по призыву с 11.11.1981 г. по 25.12.1983 г. - 02 года 01 месяц 14 дней, а всего 05 лет 08 месяцев 18 дней.
На Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шарье Костромской области возложена обязанность назначить Зеленцову О.А. досрочную страховую пенсию по старости с 07 мая 2017 года.
В остальной части исковых требований Зеленцову О.А. отказано.
В апелляционной жалобе начальник ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шарье Костромской области (межрайонное) Большакова Е.А. просит решение суда отменить в части:
- включения в специальный стаж Зеленцова О.А. периодов работы: с декабря 1984 г. по март 2001 г. (выборочно) в общей сложности 02 года 07 месяцев 13 дней в должности шпориста; периодов основного оплачиваемого отпуска в количестве 03 месяца 19 дней и периодов нахождения на листке нетрудоспособности в количестве 05 месяцев 06 дней; периодов работы в должности раскряжевщика, а именно 11 дней июня 1981 г., 11 дней января 1997 г., 15 дней сентября 1998 г., 6 дней апреля 2000 г., в общей сложности 01 месяц 13 дней;
- включения в страховой стаж Зеленцова О.А. периода его работы в должности слесаря механосборочных работ в ПО "Кировский завод" с 22.02.1984 г. по 11.10.1984 г.;
- в назначении досрочной страховой пенсии Зеленцову О.А. с 07.05.2017 г.
Выражая несогласие с выводом суда о наличии оснований для включения в специальный стаж истца периодов его работы в Галицком лесопункте Вохомского леспромхоза с декабря 1984 г. по март 2001г. (выборочно) ссылается на то, что согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, утвержденныму постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, действовавшему до 1.01.1992 года, право на льготное пенсионное обеспечение установлено лесорубам, а согласно Списку, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 г. N 273, действующему после 1.01.1992 года, право на досрочную пенсию имеют лесорубы, вальщики леса, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок. Однако не смотря на имеющуюся запись в трудовой книжке истца о том, что в период с 14.12.1984 г. по 20.03.2003 г. он работал лесорубом 4 разряда Талицкого лесопункта Вохомского леспромхоза, согласно архивной справки от 03.05.2017г. N в лицевых счетах он значится исполняющим обязанности, в том числе в должности "шпорист", которая не предусмотрена вышеуказанными Списками. Между тем суд при вынесении решения в нарушение ст.ст. 55,60,67 ГПК РФ не дал надлежащую оценку этим письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, основывал свои выводы на косвенных доказательствах, в том числе на показаниях свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые касаются характера работы истца и не могут являться допустимыми доказательствами особых условий труда. В этой связи у суда не имелось основания для включения в специальный стаж Зеленцова О.А. периодов его работы в должности "шпориста" с декабря 1984г. по март 2001г. (выборочно) в общей сложности 02 года 07 месяцев 13 дней. А поскольку в указанный период работы Зеленцов О.А. исполнял обязанности в должностях, не предусмотренных Списками, то у суда отсутствовали и основания для включения в специальный стаж истца периодов основного оплачиваемого отпуска в количестве 03 месяца 19 дней и периодов нахождения на листке нетрудоспособности в количестве 05 месяцев 06 дней.
Также ссылается на неправомерность выводов суда о наличии оснований для включения в специальный стаж периода работы истца в Талицком лесопункте Вохомского леспромхоза в должности раскряжевщика, а именно: 11 дней июня 1981 г., 11 дней января 1997 г., 15 дней сентября 1998 г., 6 дней апреля 2000 г., в общей сложности 01 месяц 13 дней, поскольку согласно данных архивной справки от 03.05.2017г. N в указанные спорные периоды Зеленцов О.А. выполнял работы по раскряжевке дров и распиловке дров, которые не относятся к промышленной заготовке древесины, а с 01.01.1992 года - к единому технологическому процессу лесозаготовок.
А поскольку при исключении указанных выше периодов из специального стажа, зачтенного судом, стаж Зеленцова О.А. составит только 11 лет 03 месяца 28 дней, то у него отсутствует право на назначение досрочной страховой пенсии по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях в РФ" от 28.12.2013г. N 400-ФЗ по достижении возраста 55 лет.
Не согласна и с выводами суда о включении в страховой стаж периода работы истца в должности слесаря механосборочных работ в ПО "Кировский завод" с 22.02.1984 г. по 11.10.1984 г. продолжительностью 07 месяцев 20 дней, поскольку данный период в представленных истцом в пенсионный орган документах и заявлении указан не был. Справка о стаже работы получена Зеленцовым О.А. после принятия Управлением решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и не являлась предметом оценки пенсионных прав истца. При отсутствии же документального подтверждения о стаже, которое в силу пенсионного законодательства возлагается на лицо обратившееся за пенсией, оснований для включения Зеленцову О.А. указанного спорного периода в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии у Управления не имелось. В этой связи решение пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости не может быть признано незаконным.
В возражениях относительно апелляционной жалобы Зеленцов О.А. просит решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Шарье Костромской области (межрайонное) Лебедева М.Н. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.
Зеленцов О.А. в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Поскольку решение суда обжалуется ответчиком только в части включения в специальный стаж истца периодов работы в должности "шпориста", в должности раскряжевщика дров, периодов нахождения на больничных листах и отпусков в эти периоды, а также в части включения в страховой стаж периода работы истца в должности слесаря механосборочных работ в ПО "Кировский завод", назначения пенсии, то в силу положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах этих доводов.
Принимая решение о включении в специальный стаж истца периодов работы в должности, поименованной в архивной справке от 03.05.2017г. N как "шпорист", суд первой инстанции исходил из того, что данное наименование носит произвольный характер, поскольку такого наименования профессии в ЕТКС нет. И установив, что в эти периоды истец выполнял работу лесоруба, суд удовлетворил в этой части заявленные требования.
Оснований не согласиться с данным выводом суда не имеется.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).
Как указано в ч. ч. 2 - 4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Разделом XXII "Лесозаготовки" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.12.1956 г. N 1173, действовавшим до 1 января 1992 года предусмотрено, что правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются в том числе лесорубы, обрубщики сучьев, сплотчики, чокеровщики на трелевке и вывозке лесоматериалов, штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог.
В соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273 право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют в числе прочих вальщики леса, вдымщики, лесорубы, обрубщики сучьев, раскряжевщики, чокеровщики, штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.
Указанный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Из записей в трудовой книжке истца следует, что в оспариваемый период - с 14.12.1984 г. по 05.05.1988 г. и с 01.08.1988 г. по 20.03.2003 г. он работал в Талицком лесопункте Вохомского леспромхоза лесорубом 4 разряда.
Эти же сведения содержатся и в карточке формы Т-2, и в записке о предоставлении отпуска, а также в приказах о приеме на работу и об увольнении, представленных в материалы дела.
Однако в лицевых счетах истца за указанный период он значится и как "лесоруб", и как "помощник вальщика" и как "шпорист".
При этом такого наименования должности как "шпорист" ЕТКС не содержал.
Вместе с тем в приказе о переводе на работу с ДД.ММ.ГГГГ с должности штабелевщика 3 разряда на должность лесоруба 4 разряда в скобках указано второе наименование профессии лесоруба - шпорист, из чего, следует что работодатель отождествлял должности лесоруба и шпориста.
Указанное подтвердили и допрошенные по делу свидетели ФИО9 - руководитель лесопункта и ФИО10, ФИО11, работавшие бухгалтерами.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о включении периодов работы истца, поименованных в архивной справке как "шпорист" в его специальный стаж.
Доводы жалобы об обратном направлены на иную оценку обстоятельств дела, а потому не могут повлечь отмену решения в указанной части.
Не состоятельны и доводы жалобы о неправомерности использования судом показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку вопреки доводам ответчика данные свидетельские показания приняты судом в части подтверждения допущенной работниками предприятия ошибки в написании наименования профессии, а не в части подтверждения характера и условий труда истца.
Учитывая, что вышеуказанный спорный период судом первой инстанции обоснованно включен в специальный стаж истца, то на основании п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516, положения которого приведены в решении, судом верно включены в специальный стаж и периоды нахождения Зеленцова О.А. на листке нетрудоспособности и в отпусках в этом периоде.
Правомерно включены в специальный стаж и периоды работы истца в Талицком лесопункте Вохомского леспромхоза в должности раскряжевщика, а именно 11 дней в июне 1981 г., 11 дней в январе 1997 г., 15 дней в сентябре 1998 г., 6 дней в апреле 2000 г., в общей сложности 01 месяц 13 дней.
При этом суд правильно исходил из того, что данная должность предусмотрена Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992г. N 273, работа в которых дает ему право на назначение досрочной пенсии по старости, а характеристика работ раскряжевщика, данная в ЕТКС (выпуск 37), предусматривает раскряжевку не только деловой древесины - хлыстов и бревен на сортименты, но и распиловку кряжей (бревен) на чураки, балансы, другие сортименты в коротье, а также раскряжевку отходов лесозаготовок.
Не находит судебная коллегия оснований и для отмены решения суда в части удовлетворения требований истца о включении в страховой стаж периода работы истца в должности слесаря механосборочных работ в ПО "Кировский завод" с 22.02.1984 г. по 11.10.1984 г., поскольку факт осуществления трудовой деятельности в данный период работы подтвержден справкой работодателя, а также копиями приказов о приеме на работу и увольнении.
Ссылки в жалобе на то, что истец не обращался в пенсионный орган с требованиями о включении данного периода в страховой стаж на правильность выводов суда не влияют, а потому не могут повлечь отмену решения.
А поскольку с учетом включенных судом периодов, продолжительностью 5 лет 8 месяцев 18 дней, а также периодов, включенных ответчиком, продолжительностью 9 лет 1 месяц и 1 день специальный стаж истца составил более 12 лет и 6 месяцев, а страховой, с учетом включения вышеуказанного периода работы в ПО "Кировский завод", - более 25 лет, то суд пришел к обоснованному выводу о том, что у истца возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 55 лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его изменения, либо отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Вохомского районного суда Костромской области от 26 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Шарье Костромской области (межрайонное) Большаковой Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
