Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: 33-711/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N 33-711/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Воскресенской В.А.,
судей Копылова Р.В., Володкевич Т.В.,
при секретаре Пальминой Е.А.,
5 апреля 2018 года в городе Петропавловске-Камчатском рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьяных Татьяны Витальевны, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего Иванова И.А., к Гусейнову И.Х.-о., Гусейновой С.Г.-к., Гусейнли Г.И.-о. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе Пьяных Т.В. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 14 ноября 2017 года, которым, с учетом определения об исправлении описки от 14 ноября 2017 года, постановлено:
Иск Пьяных Т.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Гусейновой С.Г.к. в пользу ФИО1 в лице законного представителя Пьяных Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2013 года по 22 января 2015 года в размере 30691 руб. 18 коп.
Взыскать с Гусейнова И.Х.о. в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя Пьяных Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2013 года по 22 января 2015 года в размере 28111 руб. 50 коп.
Взыскать с Гусейнли Г.И.о. в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя Пьяных Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 ноября 2015 года по 31 декабря 2015 года в размере 4094 руб. 65 коп.
Взыскать с Гусейнли Г.И.о. в пользу Пьяных Т.В. процента за пользование чужими денежными средствами за период с 27 ноября 2015 года по 31 декабря 2015 года в размере 1038 руб. 75 коп.
Отказать Пьяных Т.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Гусейновой С.Г.к. в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25940 руб. 76 коп, с Гусейнова И.Х.о. в пользу ФИО1 в размере 21259 руб. 68 коп.
Отказать Пьяных Т.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Гусейновой С.Г.к. в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2015 года по 27 ноября 2015 года в размере 6327 руб. 62 коп., с Гусейнова И.Х.о. в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2015 года по 27 ноября 2015 года в размере 4344 руб. 58 коп.
Взыскать с Гусейновой С.Г.к. в пользу Пьяных Т.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 706 руб. 02 коп.
Взыскать с Гусейнова И.Х.о. в пользу Пьяных Т.В. расходы по уплате государственной пошлин в размере 706 руб. 02 коп.
Взыскать с Гусейнли Г.И.о. в пользу Пьяных Т.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 706 руб. 02 коп.
Отказать Пьяных Т.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1247 руб. 92 коп.
Заслушав доклад судьи Копылова Р.В., объяснения истца Пьяных Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Гусейнова И.Х.о., Гусейновой С.Г.к. и Гусейнли Г.И.о. - Завражиной Ю.А., считавшей решение суда правильным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пьяных Т.В., действуя в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего ФИО1., обратилась в суд с иском к Гусейнли Г.И.о., Гусейнову И.Х.о., Гусейновой С.Г.-к. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивировала тем, что вступившим в законную силу решением Елизовского районного суда Камчатского края от 21 марта 2013 года с Гусейнли Г.И.-о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в счет возмещения ущерба и компенсации морального вреда в её пользу взыскано 654045 руб.. Гусейнов И.Х.-о. и Гусейнова С.Г.-к. как законные представители Гусейнли Г.И.-о. были привлечены к субсидиарной ответственности. Решение суда в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем по состоянию на 27 ноября 2015 года за период принудительного исполнения с ответчиков взыскано 170191 руб. Остаток суммы долга по исполнительному производству составляет 482854 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по 31 декабря 2015 года составляет 121808 руб. 72 коп.
С учетом последующего уточнения исковых требований просила суд взыскать в пользу несовершеннолетнего ФИО1. в лице Пьяных Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами: с Гусейновой С.Г.-к. за период с 30 мая 2013 года по 27 ноября 2015 года в размере 56631 руб. 94 коп.; с Гусейнова И.Х.-о. - за период с 30 мая 2013 года по 27 ноября 2015 года в размере 49371 руб. 18 коп., с Гусейнли Г.И.-о. за период с 27 ноября 2015 года по 31 декабря 2015 года в размере 4094 руб. 65 коп.; в пользу Пьяных Т.В.: с Гусейнли Г.И.-о. - за период с 27 ноября 2015 года по 31 декабря 2015 года в размере 1038 руб. 75 коп., с Гусейновой С.Г.-к. - за период с 24 января 2015 года по 27 ноября 2015 года в размере 6327 руб. 62 коп., с Гусейнова И.Х.-о. - за период 24 января 2015 года по 27 ноября 2015 года в размере 4344 руб. 58 коп.
В судебном заседании Пьяных Т.В. уточненные исковые требования поддержала.
Ответчики Гусейнли Г.И.-о., Гусейнов И.Х.-о., Гусейнова С.Г.-к. участия в судебном заседании не принимали, их представитель Максимов Р.Л. направил в суд письменный отзыв, в котором полагал исковые требования необоснованными, поскольку ответчиками принимались все возможные меры по исполнению решения суда. Указал на неправомерность требования о взыскании с субсидиарных ответчиков - родителей Гусейнли Г.И.-о. процентов за период с 23 января по 27 ноября 2015 года, в силу приобретения основным ответчиком дееспособности. Выразил несогласие с расчетом, представленным истцом, ссылаясь на неучтенные им платежи, совершенные ответчиками в рамках исполнительных производств, а также на необходимость уменьшения суммы задолженности с момента поступления взыскиваемых сумм в службу судебных приставов.
Третьи лица Елизовский отдел УФССП России по Камчатскому краю, судебный пристав-исполнитель Исмаилов М.Р. в судебном заседании участия не принимали.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Пьяных Т.В., полагая решение суда в той части, которой ей отказано в удовлетворении исковых требований, незаконным в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять новое, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В обоснование жалобы ссылается на то, что за период с 23 января по 27 ноября 2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами ни с кого не взысканы, что нарушает ее права и законные интересы.
Исходя из положений ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда ввиду следующего.
Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 21 марта 2013 года, с учетом апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Камчатского краевого суда от 30 мая 2013 года, с несовершеннолетнего Гусейнли Г.И.-о. в пользу несовершеннолетнего ФИО1. взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб., в пользу Пьяных Т.А. компенсация морального вреда в размере 100000 руб., денежные средства в размере 20445 руб., расходы на проведение медицинского обследования в размере 1900 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. При отсутствии у несовершеннолетнего Гусейнли Г.И.-о. достаточных средств для возмещения причиненного вреда, взыскание денежных сумм постановлено производить с законных представителей несовершеннолетнего в равных долях в пользу малолетнего ФИО1. с Гусейнова И.Х.-о. и с Гусейновой С.Г.-к. по 250000 руб. с каждого, в пользу Пьяных Т.В. с Гусейнова И.Х.-о. и с Гусейновой С.Г.-к. по 76522 руб. 50 коп. с каждого.
18 июля 2013 года на основании решения суда в отношении ответчиков были возбуждены исполнительные производства N N-ИП.
В добровольном порядке требования, указанные в исполнительных документах субсидиарные ответчики не исполнили.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя за период с 30 мая 2013 года по 22 января 2015 года в пользу несовершеннолетнего ФИО1. субсидиарным ответчиком Гусейновым И.Х.-о. выплачено 52250: руб. 28 коп., субсидиарным ответчиком Гусейновой С. Г.-к. выплачено 30882 руб.
<данные изъяты> 2015 года ответчик Гусейнли Г.И.о. достиг совершеннолетия, в связи с чем с этой даты у него возникла обязанность самостоятельно исполнять решение суда.
27 ноября 2015 года в отношении Гусейнли Г.И.-о. возбуждены исполнительные производства N N о взыскании долга в пользу несовершеннолетнего ФИО1 и Пьяных Т.В. соответственно. Задолженность по состоянию на 27 ноября 2015 года в пользу ФИО1. составляет 382867 руб. 72 коп., в пользу Пьяных Т.В. - 99986 руб. 28 коп.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 395 и п. 3 ст. 1074 ГК РФ, пришел к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами с субсидиарных ответчиков Гусеновой СК.-к. и Гусейнова И.Х.-о. подлежат взысканию до достижения Гусейнли Г.И.-о. совершеннолетнего возраста, в связи с чем с учетом заявленных истцом требований счел их подлежащими удовлетворению частично: за период с 30 мая 2013 года по 22 января 2015 года в пользу ФИО1. с Гусейнова И.Х.-о. в размере 28111 руб. 50 коп., с Гусейновой С.Г.-к. - в размере 30691 руб. 18 коп.; а также с основного ответчика Гусейнли Г.И.-о. за период с 27 ноября по 31 декабря 2015 года в пользу ФИО1 в размере 4094 руб. 65 коп., в пользу Пьяных Т.В. - 1038 руб. 75 коп.
Решение в части, которой исковые требования судом удовлетворены, сторонами по делу не оспаривается, в связи с чем, в силу положений ст. 327.1. ГПК РФ, судом апелляционной инстанции в указанной части не проверяется.
Разрешая вопрос о взыскании с субсидиарных ответчиков Гусейновой С.Г. -к. и Гусейнова И.Х.-о. в пользу Пьяных Т.В. процентов за период с 24 января по 27 ноября 2015 года в размере 6327 руб. 62 коп. и 4344 руб. 58 коп. соответственно, а также в пользу ФИО1 за период с 23 января по 27 ноября 2015 года, суд пришел к выводу, что они удовлетворению не подлежат, поскольку после достижения совершеннолетия Гусейнли Г.И.-о. обязанность субсидиарных должников прекращается, и остаток долга подлежит уплате непосредственно Гусейнли Г.И.о.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В силу п. 3 ст. 1074 ГК РФ обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Поскольку с достижением Гусейнли Г.И.-о. совершеннолетия обязанность субсидиарных должников лично исполнять решение суда и погашать задолженность перед истцом прекратилась, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для привлечения их к гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ при отсутствии их вины за несвоевременное исполнение своих обязательств должником Гусейнли Г.И.-о..
Довод апелляционной жалобы о нарушении прав и законных интересов истца тем, что за период с 23 января по 27 ноября 2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами ни с кого не взысканы, не свидетельствует о незаконности решения суда в обжалуемой части.
Из материалов дела усматривается, что истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, неоднократно изменяя исковые требования и уточняя периоды взыскания процентов с ответчиков, представила суду уточненное исковое заявление в окончательной редакции от 31 октября 2017 года (поступившее в суд 1ноября 2017 года), из которого следует, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января по 27 ноября 2015 года предъявлены к субсидиарным ответчикам, обязанность которых исполнять решение суда лично прекратилась с достижением основным должником совершеннолетия. Требования о взыскании процентов к последнему истцом не заявлялись.
Исковые требования в указанной редакции истец поддержал в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания, а в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, у суда первой инстанции не имелось оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований.
При этом истец не лишена возможности обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за указанный период времени к надлежащему ответчику.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 14 ноября 2017 года в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
