Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N 33-7110/2023

Судья Московского областного суда Гирсова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2023 года при помощнике судьи Красновой С.М., частную жалобу АО "Научно-производственное предприятие "Исток" имени А.И. Шокина" на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 ноября 2022 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> исковые требования В.Р.И. к АО ""Научно-производственное предприятие "Исток" им. А.И. Шокина" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку денежных выплат, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда - удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение изменено в части.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов на услуги представителя в размере 150 000 руб. (л.д.133).

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23.11.2022 с АО ""Научно-производственное предприятие "Исток" им. А.И. Шокина" в пользу В.Р.И., взысканы расходы на оказание услуг представителя в размере 55 000 рублей.

В частной жалобе АО ""Научно-производственное предприятие "Исток" им. А.И. Шокина" просит определение суда отменить и принять новое определение, которым уменьшить размер судебных расходов причитающихся В.Р.И.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, единолично судьей, без вызова лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 и п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. При определении разумности судебных расходов должен учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела В.Р.И. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. Факт несения расходов в указанной сумме подтвержден истцом письменными доказательствами (л.д.133-151), которые признаны судом относимыми и достоверными.

При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом характера спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности, верно определилко взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов на представителя сумму в размере 55 000 руб.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы ответчика не имеется, поскольку судом правильно применены нормы процессуального права при разрешении данного вопроса.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу АО "Научно-производственное предприятие "Исток" имени А.И. Шокина" - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка