Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 01 февраля 2023г.
Номер документа: 33-7110/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 33-7110/2023


01 февраля 2023 года г. Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П.,

ознакомившись с гражданским делом N 2-6076/2022 по апелляционной жалобе истца Равского Д.О. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Равский Д.О. обратился в суд с иском к АО "Почта России" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, обязании принимать письма с объявленной ценностью с оплатой марками.

19.09.2022 Люблинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-6076/2022, на которое истцом подана апелляционная жалоба.

26.12.2022 Люблинским районным судом г. Москвы постановлено дополнительное решение по гражданскому делу.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции после выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Равским Д.О. в адрес судебной коллегии 30.01.2023 направлена жалоба, поименованная частной, на дополнительное решение суда от 26.12.2022, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ и разъяснений, данным в абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в районный суд для принятия процессуального решения по заявлению Равского Д.О. о восстановлении процессуального срока для обжалования дополнительного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы гражданского дела N 2-6076/2022 в Люблинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ по заявлению Равского Д.О.

Судья -

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать