Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-7110/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33-7110/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Бичуковой И.Б. при ведении протокола помощником судьи С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.А. к Я.Л.В. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок и демонтировать ограждение
по частной жалобе П.В.А.
на определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 17 июня 2021 года, которым удовлетворено заявление Я.Л.В. о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов; с П.В.А. взысканы судебные расходы в размере ... рублей
установил:
решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 12.03.2020 отказано в удовлетворении исковых требований П.В.А. к Я.Л.В. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок и демонтировать ограждение.
26.05.2021 Я.Л.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с П.В.А.. судебных расходов в размере ... рублей, указав в обоснование, что данная сумма является расходами на проведение судебной комплексной землеустроительной экспертизы - ... рублей, оплаты комиссии банку за отправку межбанковского перевода - ... рублей, оплаты комиссии за подготовку платежных документов - ... рублей, НДС от комиссии за подготовку платежных документов - ... рублей.
15.06.2021 в суд поступило заявление Я.Л.В. о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов с указанием в обоснование, что определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции было получено ею 23.03.2021.
В судебном заседании Я.Л.В. поддержала заявленные требования.
П.В.А. не возражал против удовлетворения заявления Я.Л.В. о восстановлении процессуального срока. С требованиями о взыскании судебных расходов не согласился, указав, что он не согласен с решением суда и с заключением эксперта. Поскольку им также была оплачена экспертиза, возмещать данные расходы ответчику он не должен.
Представители третьих лиц - администрации Арсеньевского городского округа, Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явились.
Судом постановлено названное определение, на которое П.В.А.. подана частная жалоба с просьбой о его отмене.
Руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Определение суда в части восстановления процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов истцом не обжалуется, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не проверяется судом апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции, изучив материала дела, считает, что определение суда отмене не подлежит.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 12.03.2020 в удовлетворении исковых требований П.В.А. к Я.Л.В. о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок и демонтировать ограждение, отказано.
Решение суда вступило в законную силу 25.06.2020.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции по истца была назначена комплексная судебная землеустроительная экспертиза. Оплата экспертных работ возложена на истца (по первому вопросу) и на ответчика (по второму вопросу).
Из счета на оплату N N от 01.08.2019, выставленного ООО "..." следует, что за услуги судебной комплексной землеустроительной экспертизы ответчик Я.Л.В. должна произвести оплату в размере ... рублей.
Оплата ответчиком указанной суммы подтверждается приходным кассовым ордером N ... от 19.08.20219, платежным поручением N ... от 19.08.2019.
Согласно приходным кассовым ордерам NN ... от 19.08.2019 Я.Л.В.. также оплачены: комиссия за отправку межбанковского перевода (сумма ... рублей) в размере ... рублей, НДС от комиссии за подготовку платежных документов на перевод денежных средств в размере ... рублей, комиссия за подготовку платежных документов на перевод денежных средств в размере ... рублей.
Поскольку необходимость проведения судебной экспертизы по делу установлена определением суда первой инстанции, с возложением расходов на ее проведение как на истца так и на ответчика, а заключение судебных экспертов ООО "..." положено в основу вынесенного судебного решения об отказе в удовлетворении иска П.В.А.., указанные расходы обоснованно отнесены на истца.
Изучив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что заявление Я.Л.В. о взыскании судебных расходов является обоснованным и с П.В.А. в данном случае подлежат взысканию судебные расходы в размере, в котором они были понесены ответчиком - ... рублей.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы жалобы П.В.А.. фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции по существу рассмотренного спора и не могут повлиять на содержание постановленного судом определения.
Данные доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоящего судебного решения, направлены на иную оценку доказательств и не опровергают выводы суда.
Указанные в частной жалобе обстоятельства правового значения при решении вопроса о распределении судебных расходов по проведению экспертизы не имеют.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 17 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу П.В.А. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
