Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-7110/2021

23 июня 2021 г. в городе Волгограде Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при помощнике судьи Дроботовой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-70/2021 по иску Иванова С. О. к ООО Специализированный застройщик "Синара-Девелопмент" о возмещении ущерба, взыскании убытков, неустойки,

по частной жалобе Иванова С. О. в лице представителя Лушникова А. П.,

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2021 г., которым заявление ООО Специализированный застройщик "Синара-Девелопмент" о взыскании судебных расходов удовлетворено; с Иванова С. О. в пользу ООО Специализированный застройщик "Синара-Девелопмент" взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 121450 руб. 78 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 марта 2021 г. иск Иванова С. О. к ООО Специализированный застройщик "Синара-Девелопмент" о возмещении ущерба, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворен частично; с ООО Специализированный застройщик "Синара-Девелопмент" в пользу Иванова С. О. взыскана стоимость ущерба в размере 69500 руб., почтовые расходы в размере 365 руб. 05 коп., расходы за составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 1500 руб., расходы в по оплате государственной пошлины в сумме 3011 руб., штраф в размере 34750 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований Иванова С. О. к ООО Специализированный застройщик "Синара-Девелопмент" о взыскании неустойки, убытков отказано.

В рамках рассмотрения дела по делу была назначена комплексная судебно-почерковедческая и судебно-техническая экспертиза, производство который было поручено экспертам АНО "Судебно-экспертный центр".

Судебная экспертиза была оплачена ООО Специализированный застройщик "Синара-Девелопмент" в размере 130312 руб.

17 мая 2021 г. представитель ООО Специализированный застройщик "Синара-Девелопмент" обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по проведению судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям, указав, что при разрешении спора обществом понесены расходы на проведение экспертизы в размере 130312 руб.

Суд постановилуказанное выше определение.

В частной жалобе Иванов С.О. в лице представителя Лушникова А.П. оспаривает постановленное судом определение и просит его отменить, ссылаясь на то, что решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 марта 2021 г. не вступило в законную силу, поскольку им подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом не извещались. Оснований для их извещения судом апелляционной инстанции не усмотрено.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2020 г. по делу была назначена комплексная судебно-почерковедческая и судебно-техническая экспертиза, производство который было поручено экспертам АНО "Судебно-экспертный центр".

Судебная экспертиза оплачена ООО Специализированный застройщик "Синара-Девелопмент" в размере 130312 руб., что подтверждается платежным поручением N <...> от ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворяя требования заявителя о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции с учетом положений статей 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования Иванова С.О. удовлетворены на 6,8 % от заявленных требований, обоснованно взыскал с Иванова С.О. в пользу ООО Специализированный застройщик "Синара-Девелопмент" расходы на оплату экспертизы в размере 121450 руб. 78 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Довод частной жалобы о том, что судом преждевременно рассмотрены требования о взыскании судебных расходов в виду подачи апелляционной жалобы, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит нормам главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, предусматривающим вынесение судом определений по данному вопросу независимо от вступления решения суда в законную силу.

Разрешая заявленные требования и принимая обжалуемое судебное постановление, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Иванова С. О. в лице представителя Лушникова А. П. - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка