Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 33-7109/2022

09 марта 2022 года г. Красногорск МО

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Миридоновой М.А., Ситниковой М.И.,

при помощнике судьи Козловой О.Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зелениной Ларисы Вячеславовны на решение Клинского городского суда Московской области от 27 декабря 2021 года по делу по иску Зелениной Ларисы Вячеславовны к АО "Мосэнергосбыт" о начислении платы за электроэнергию с применением понижающего коэффициента,

заслушав доклад судьи Миридоновой М.А.,

установила:

Истец Зеленина Л.В. обратилась в суд с иском к АО "Мосэнергосбыт" о начислении платы за электроэнергию с применением понижающего коэффициента.

В обоснование требований указано на то, что <данные изъяты> между ней и АО "Мосэнергосбыт" был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. В соответствии с п.4.6 договора электрическая энергия, поставляемая по настоящему договору, оплачивается по тарифам, установленными органами исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов на соответствующий период. Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-Р "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей <данные изъяты> на 2021 год" установлен понижающий коэффициент при установлении цен на электроэнергию для населения, проживающего в сельских населённых пунктах. В связи с чем, истец обратилась в АО "Мосэнергосбыт" с заявлением о применении понижающего коэффициента при установлении платы за электроэнергию. Однако, ей было отказано и разъяснено о необходимости предоставления документов, подтверждающих право собственности на жилой дом и регистрации в нем. Согласно информационному письму Федеральной службы по тарифам от <данные изъяты> N СН-2849/13 "О порядке применения понижающего коэффициента 0,7" для населения, проживающего в сельских населённых пунктах, а также в городских населённых пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7 при расчётах за потребляемую электроэнергию. Полагала, что поскольку договор энергоснабжения был заключен по адресу: <данные изъяты>, соответственно, истец как потребитель относится к категории населения, проживающего в сельской местности, к которым применяется понижающий коэффициент при расчете платы за электроэнергию. Из чего следует, что отказ АО "Мосэнергосбыт" является не законным.

На основании изложенного, истец просит обязать АО "Мосэнергосбыт" начислять плату по договору энергоснабжения индивидуального жилого <данные изъяты> от 02.08.2016г. по адресу: <данные изъяты>, Зелениной Л.В. за потребленную электроэнергию с учетом понижающего коэффициента, установленного для граждан, проживающих в сельских населенных пунктах, со дня обращения в суд.

В судебном заседании Зеленина Л.В. поддержала заявленные исковые требования.

Представитель АО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик надлежаще уведомлен, возражений по иску не представил.

Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования Зелениной Л.В. оставлены без удовлетворения.

С решением не согласился истец Зеленина Л.В., обжалует его в апелляционном порядке и ставит вопрос об отмене решения, указывая на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из ЕГРН, истец Зеленина Л.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 300 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <данные изъяты>А. Право собственности зарегистрировано <данные изъяты>.

<данные изъяты> АО "Мосэнергосбыт" и Зеленина Л.В. заключили договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) по адресу: <данные изъяты>

На обращение Зелениной Л.В. в АО "Мосэнергосбыт" в лице начальника сектора Управления "Клин" ООО МосОблЕИРЦ" от <данные изъяты>, истец получил ответ от <данные изъяты> за подписью начальника Управления "Клин" Благих Т.Г., в котором указано, что критерием применения понижающего коэффициента является факт проживания гражданина в помещении, в отношении которого предоставляется электроэнергия.

Для применения в расчетах тарифа электрической энергии с понижающим коэффициентом необходимо предоставить документы, подтверждающие, что принадлежащий истцу объект энергоснабжения, расположенный по адресу: <данные изъяты> лицевой счет <данные изъяты>, является жилым домом (жилым строением, жилым помещением) и находится в сельской местности.

Документами, подтверждающие указанные обстоятельства, могут являться:

-свидетельство о регистрации права на строение (жилой дом, жилое строение), в котором в графе "объект права" указывается строение и назначение объекта недвижимости "жилое", а также указывается адрес его местонахождения;

-паспорт гражданина Российской Федерации, где может быть указано, что гражданин зарегистрирован по месту нахождения объекта энергоснабжения по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, истцу предложено предоставить в Управление "Клин" ООО "МосОблЕИРЦ" перечисленные выше документы, необходимые для оформления понижающего коэффициента по оплате электроэнергии, принадлежащего истцу недвижимого имущества.

В обоснование постоянного проживания по указанному адресу, истец представила в суд фотографии жилого строения и внутренней обстановки, соответствующей жилому строению.

Свидетель Усов А.В. пояснил, что совместно с истцом проживает в доме, находящемся по указанному адресу.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 539, 544 ГК РФ, распоряжения Комитета по ценам и тарифам <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-Р "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему территориям потребителей <данные изъяты> на 2019 год" исходил из того, что истцом не представлено правоустанавливающих документов, подтверждающих права на жилой дом, либо регистрацию в жилом доме по указанному адресу в д. Бакланово.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находя их верными, сделанными в соответствии нормами действующего законодательства, на основании представленных и исследованных доказательств.

Так, согласно п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система ЖКХ, сеть Интернет и др.), и использовать показания полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставляемых потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами "г - ж" пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющих управление многоквартирным домом.

Согласно п. 34 Правил, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые). индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленном настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 59 Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, по не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды в случае предоставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Ввиду изложенного, действия АО "Мосэнергобстыт" основаны на нормах действующего законодательства, отсутствие сведений о присвоении объекту истца статуса "жилого" препятствует применению к расчету потребленной электрической энергии понижающего коэффициента. Ответчик законно применил к расчету потребленной электрической энергии тариф, действующий для городского населения.

Строение, расположенное по адресу: <данные изъяты> относится к нежилым помещениям, не предназначен для постоянного проживания, доказательств обратного суду не представлено. Сам истец зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, ввиду чего истец не может быть отнесен к категории населения, проживающего в населенных пунктах или приравненного к ним, поэтому оснований для применения понижающего коэффициента 0,7 к тарифу на электроэнергию, потребленную им по местонахождению дома, у АО "Мосэнергобстыт" не имеется.

Исходя из изложенного и установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о начислении платы за электроэнергию с применением понижающего коэффициента.

По существу, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Клинского городского суда Московской области от 27 декабря 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Зелениной Ларисы Вячеславовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка