Определение Ярославского областного суда от 18 ноября 2021 года №33-7109/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2021 года Дело N 33-7109/2021
город Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Кутузова М.Ю.
при ведении протокола судебного заседания Бодровой К.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании
18 ноября 2021 года
дело по частной жалобе Мироновой Веры Валерьевны на определение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 9 сентября 2021 года, которым постановлено:
"Заявление Мироновой Веры Валерьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Курниной Екатерины Игоревны к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое Бюро Недвижимости", Мироновой Вере Валерьевне о расторжении договора поручения об оказании услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на услуги адвоката, нотариуса, почтовых расходов, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с Курниной Екатерины Игоревны в пользу Мироновой Веры Валерьевны расходы на оказание юридической помощи в размере 14 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб., почтовые расходы в размере 528,08 руб., всего взыскать - 14 678,08 руб.
В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов Мироновой Вере Валерьевне отказать".
По делу установлено:
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.08.2020 исковые требования Курниной (Соловьевой) Екатерины Игоревны удовлетворены частично, расторгнут договор поручения N 34 от 05.03.2018 об оказании услуг, с Мироновой Веры Валерьевны в порядке субсидиарной ответственности в пользу Курниной (Соловьевой) Екатерины Игоревны взысканы убытки в размере 55 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 3 500 рублей, расходы по оплате услуг ФГУП "Почта России" в сумме 161 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Апелляционным определением Ярославского областного суда от 28.01.2021 решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24.08.2020 отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Курниной Е.И.
Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2021 апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.01.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба Курниной Е.И. - без удовлетворения.
Миронова В.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Курниной (Соловьевой) Екатерины Игоревны расходов на оказание юридической помощи: предоставление правовой консультации по уточненному иску с изучением его материалов в размере 5 000 руб., составление ходатайства об отложении судебного заседания и прекращении производства по делу в части требований к ООО "Юридическое Бюро Недвижимости" в размере 3 500 руб., составление апелляционной жалобы в размере 7 000 руб., составление позиции по апелляционной жалобе, в том числе ознакомление с представленными фотоматериалами дела в размере 9 500 руб., составление заявления о возмещении судебных расходов и копирование пакета документов в размере 5 000 руб., взыскании почтовых расходов в связи с направлением апелляционной жалобы в размере 528,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 150 руб.
В обоснование заявления указано, что для защиты интересов Мироновой В.В. в рамках указанного гражданского дела понесены расходы на оказание юридической помощи Судаковой Анжеликой Игоревной, почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Мироновой В.В. ставится вопрос об отмене определения суда и разрешения вопроса по существу - об удовлетворении заявления в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
После назначения дела к рассмотрению судом апелляционной инстанции в судебное заседание Курниной Е.И. были представлены сведения о том, что во Фрунзенский районный суд г. Ярославля 16.11.2021 года на данное определение суда поступила от Курниной Е.И. частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
В соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба Мироновой В.В. подлежит снятию с рассмотрения судом апелляционной инстанции, а настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ в отношении поступившей частной жалобы Курниной Е.И. и заявления о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Руководствуясь статьей 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Частную жалобу Мироновой Веры Валерьевны на определение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 9 сентября 2021 года снять с апелляционного рассмотрения Ярославского областного суда и настоящее гражданское дело возвратить во Фрунзенский районный суд г. Ярославля для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ в отношении поступившей частной жалобы Курниной Екатерины Игоревны и ее заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 9 сентября 2021 года.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка